Add add; // 定义函数对象
cout << add(3,2); // 5
函数指针版本就是：
int AddFunc(int a, int b)
{
return a + b;
}
typedef int (*Add) (int a, int b);
Add add = &AddFunc;
cout << add(3,2); // 5
呵呵，除了定义方式不一样，使用方式可是一样的。都是：
cout << add(3,2);
既然函数对象与函数指针在使用方式上没什么区别，那为什么要用函数对象呢？很简单，函数对象可以携带附加数据，而指针就不行了。
下面就举个使用附加数据的例子：
class less
{
public:
less(int num):n(num){}
bool operator()(int value)
{
return value < n;
}
private:
int n;
};
使用的时候：
less isLess(10);
cout << isLess(9) << " " << isLess(12); // 输出 1 0
这个例子好象太儿戏了，换一个：
const int SIZE = 5;
int array[SIZE] = { 50, 30, 9, 7, 20};
// 找到小于数组array中小于10的第一个数的位置
int * pa = std::find_if(array, array + SIZE, less(10)); // pa 指向 9 的位置
// 找到小于数组array中小于40的第一个数的位置
int * pb = std::find_if(array, array + SIZE, less(40)); // pb 指向 30 的位置
这里可以看出函数对象的方便了吧？可以把附加数据保存在函数对象中，是函数对象的优势所在。
它的弱势也很明显，它虽然用起来象函数指针，但毕竟不是真正的函数指针。在使用函数指针的场合中，它就无能为力了。例如，你不能将函数对象传给qsort函数！因为它只接受函数指针。
要想让一个函数既能接受函数指针，也能接受函数对象，最方便的方法就是用模板。如：
template<typename FUNC>
int count_n(int* array, int size, FUNC func)
{
int count = 0;
for(int i = 0; i < size; ++i)
if(func(array[i]))
count ++;
return count;
}
这个函数可以统计数组中符合条件的数据个数，如：
const int SIZE = 5;
int array[SIZE] = { 50, 30, 9, 7, 20};
cout << count_n(array, SIZE, less(10)); // 2
用函数指针也没有问题：
bool less10(int v)
{
return v < 10;
}
cout << count_n(array, SIZE, less10); // 2
另外，函数对象还有一个函数指针无法匹敌的用法：可以用来封装类成员函数指针！
因为函数对象可以携带附加数据，而成员函数指针缺少一个类实体(类实例)指针来调用，因此，可以把类实体指针给函数对象保存起来，就可以用于调用对应类实体成员函数了。
template<typename O>
class memfun
{
public:
memfun(void(O::*f)(const char*), O* o): pFunc(f), pObj(o){}
void operator()(const char* name)
{
(pObj->*pFunc)(name);
}
private:
void(O::*pFunc)(const char*);
O* pObj;
};
class A
{
public:
void doIt(const char* name)
{ cout << "Hello " << name << "!";}
};
A a;
memfun<A> call(&A::doIt, &a); // 保存 a::doIt指针以便调用
call("Kitty"); // 输出 Hello Kitty!
大功告成了，终于可以方便保存成员函数指针，以备调用了。
不过，现实是残酷的。函数对象虽然能够保存成员函数指针和调用信息，以备象函数指针一样被调用，但是，它的能力有限，一个函数对象定义，最多只能实现一个指定参数数目的成员函数指针。
标准库的mem_fun就是这样的一个函数对象，但是它只能支持0个和1个参数这两种成员函数指针。如 int A::func()或void A::func(int)、int A::func(double)等等，要想再多一个参数如：int A::func(int, double)，不好意思，不支持。想要的话，只有我们自已写了。
而且，就算是我们自已写，能写多少个？5个？10个？还是100个（这也太恐怖了）？
好在boost库提供了boost::function类，它默认支持10个参数，最多能支持50个函数参数(多了，一般来说这够用了。但它的实现就是很恐怖的：用模板部份特化及宏定义，弄了几十个模板参数，偏特化(编译期)了几十个函数对象。
----
C++0x已经被接受的一个提案，就是可变模板参数列表。用了这个技术，就不需要偏特化无数个函数对象了，只要一个函数对象模板就可以解决问题了。
http://blog.csdn.net/ozwarld/article/details/8252735
binder**和bind**功能对应。只是binder**是类绑定器，bind**为全局函数绑定器而已。
1st和2nd很好理解。一个是第一个参数不变，一个是第二个参数不变。
参看程序：
-
#include "stdafx.h"
-
-
#include
-
#include // count_if
-
#include // binder
-
#include
-
-
using namespace std;
-
-
int main()
-
{
-
-
int iarray[10] = {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10};
-
list<int> aList(iarray, iarray + 10);
-
-
-
-
-
-
int k = count_if(aList.begin(), aList.end(), binder1stint>>(greater<int>(), 5));
-
-
-
-
-
-
-
cout << k << endl;
-
-
system("pause");
-
return 0;
-
}
-
同理
#include
#include
#include
#include
using namespace std;
int main()
{
vector coll;
for(int i = 1; i <= 10; ++i)
{
coll.push_back(i);
}
//查找元素值大于10的元素的个数
//也就是使得10 < elem成立的元素个数
int res = count_if(coll.begin(), coll.end(), bind1st(less(), 10));
cout << res << endl;
//查找元素值小于10的元素的个数
//也就是使得elem < 10成立的元素个数
res = count_if(coll.begin(), coll.end(), bind2nd(less(), 10));
cout << res << endl;
return 0;
}
