分类:
2009-04-08 12:51:10
看Oliver Stone的电影《华尔街》时,我还在上大学一年级。“街”上的“范儿”给我留下了深刻的印象,更不用说Michael Douglas饰演的Gordon Gekko了。这个角色,把对自由市场资本主义的概括与颂扬演绎得活灵活现。(“我说的不是一般的华尔街人士,坐头等舱,衣食无忧,我说的是富豪!有钱买私人飞机,有钱不浪费时间,50岁时1年赚1亿!)
影片以Gekko 锒铛入狱收尾,但已经非常成功地将“贪婪”定性为一种“美德”,因为贪婪让人类及人类精神实现了持续的创新和革命!我听说在续集中,Gekko (现在已经出狱了)可能会出现在今天的金融热土——中国的上海!
不过还是让我们来思考一下贪婪这个东西吧。我希望作此思考,是因为这个词被列入七宗罪当中,可能会被贴上负面标签。我在一定程度上倾向于同意Gekko的概括。贪婪的显现程度,源自个体对这个词的看法。任何一种不同程度的成功,都源于贪婪。贪婪燃起欲望,引起专注的行动,从而带来成绩。因此,贪婪带来的是实绩,让个人、集体、社区、国家和人类受益,业绩大小则取决于行动的力度!
贪婪引起的行动能带来多大的影响和益处,界定了“贪婪”的性质,Gordon Gekko说贪婪是“好东西”的时候,估计说的就是这个意思。从亚里士多德、阿基米德、甘地、路德·金、爱迪生、盖茨、乔布斯,甚至到巴菲特,他们都有着一种令人难以置信的内在动力,要在技术、人权、政府和金融领域建立创新的“模型”,然后用出众的执行力,在数十年内为亿万人民带来“增值”——这远甚于最初的预计。
那么,推动这些人前行的“内在动力”是什么呢?或许听起来有争议,但这种动力应该就是希望完成某些目标的“贪婪”(“强烈愿望加可见成果”的意思),这些目标为他们的人生赋予意义,并决定他们的命运。在此过程中,他们对全世界的几代人带来了积极影响。这种贪婪(还谈不上是完全“忘我”)对于我们多数人来说并不可恨,而勿宁说是“好的”。
但是现在,当我们有生以来最大的金融风暴袭来,整个世界立足不稳的时候,我想问,“贪婪”位于方程式的什么地方?击垮顶级金融机构的那些次级按揭贷款、担保债务凭证,以及杠杆头寸,本不是要成为它们最后演变成的这幅面目!那么是谁,是什么,导致了这种演变?其实,是“贪婪”的另一种形式——把Gekko送入铁窗之内的那种东西。
那么这种形式的贪婪有多大的不同呢?实际上不同之处在于,它仍然带来很大的利益,但这是针对一个人或一个小团体而言,数量多得多的大部分人的利益,却被牺牲掉了。“当雷曼公司的理查德·富尔德向财长保尔森请求政府援助的时候,在离申请破产只有四天时间之际,雷曼却在向它的薪酬委员会建议,向三位即将离任的高管支付2000多万美元的‘特别报酬’。”(新加坡《海峡时报》,
我热切地期盼,全世界的政府、监管机构和行业之间展开合作,尽快把这乱糟糟的一团收拾妥当,不要造成太严重的全球性影响。(我是一个坚定的乐观主义者。)我同样十分肯定,危机过后,随着钟摆走向另一极,各种更加严格的治理手段将被实施!工作程序将被大大改变,流程将变得更加复杂而冗长……从我们的错误中吸取教训,总是好事。
但最终的考验将是时间和人性——我们又说到了“贪婪”。贪婪将再次推动人类的发展,以创新和价值创造为名,抓住微小的机会,推动经济与行业的发展。政府、监管机构和行业都将被吸引进来,直到我们遭到又一波袭击——整个周期就这样完成了。
不论好坏,“贪婪”会一直存在,而我们将不得不学会跟Gordon Gekko打交道……