分类：
2009-04-08 12:51:10
看Oliver Stone的电影《华尔街》时，我还在上大学一年级。“街”上的“范儿”给我留下了深刻的印象，更不用说Michael Douglas饰演的Gordon Gekko了。这个角色，把对自由市场资本主义的概括与颂扬演绎得活灵活现。（“我说的不是一般的华尔街人士，坐头等舱，衣食无忧，我说的是富豪！有钱买私人飞机，有钱不浪费时间，50岁时1年赚1亿！）
影片以Gekko 锒铛入狱收尾，但已经非常成功地将“贪婪”定性为一种“美德”，因为贪婪让人类及人类精神实现了持续的创新和革命！我听说在续集中，Gekko （现在已经出狱了）可能会出现在今天的金融热土——中国的上海！
不过还是让我们来思考一下贪婪这个东西吧。我希望作此思考，是因为这个词被列入七宗罪当中，可能会被贴上负面标签。我在一定程度上倾向于同意Gekko的概括。贪婪的显现程度，源自个体对这个词的看法。任何一种不同程度的成功，都源于贪婪。贪婪燃起欲望，引起专注的行动，从而带来成绩。因此，贪婪带来的是实绩，让个人、集体、社区、国家和人类受益，业绩大小则取决于行动的力度！
贪婪引起的行动能带来多大的影响和益处，界定了“贪婪”的性质，Gordon Gekko说贪婪是“好东西”的时候，估计说的就是这个意思。从亚里士多德、阿基米德、甘地、路德·金、爱迪生、盖茨、乔布斯，甚至到巴菲特，他们都有着一种令人难以置信的内在动力，要在技术、人权、政府和金融领域建立创新的“模型”，然后用出众的执行力，在数十年内为亿万人民带来“增值”——这远甚于最初的预计。
那么，推动这些人前行的“内在动力”是什么呢？或许听起来有争议，但这种动力应该就是希望完成某些目标的“贪婪”（“强烈愿望加可见成果”的意思），这些目标为他们的人生赋予意义，并决定他们的命运。在此过程中，他们对全世界的几代人带来了积极影响。这种贪婪（还谈不上是完全“忘我”）对于我们多数人来说并不可恨，而勿宁说是“好的”。
但是现在，当我们有生以来最大的金融风暴袭来，整个世界立足不稳的时候，我想问，“贪婪”位于方程式的什么地方？击垮顶级金融机构的那些次级按揭贷款、担保债务凭证，以及杠杆头寸，本不是要成为它们最后演变成的这幅面目！那么是谁，是什么，导致了这种演变？其实，是“贪婪”的另一种形式——把Gekko送入铁窗之内的那种东西。
那么这种形式的贪婪有多大的不同呢？实际上不同之处在于，它仍然带来很大的利益，但这是针对一个人或一个小团体而言，数量多得多的大部分人的利益，却被牺牲掉了。“当雷曼公司的理查德·富尔德向财长保尔森请求政府援助的时候，在离申请破产只有四天时间之际，雷曼却在向它的薪酬委员会建议，向三位即将离任的高管支付2000多万美元的‘特别报酬’。”（新加坡《海峡时报》，
我热切地期盼，全世界的政府、监管机构和行业之间展开合作，尽快把这乱糟糟的一团收拾妥当，不要造成太严重的全球性影响。（我是一个坚定的乐观主义者。）我同样十分肯定，危机过后，随着钟摆走向另一极，各种更加严格的治理手段将被实施！工作程序将被大大改变，流程将变得更加复杂而冗长……从我们的错误中吸取教训，总是好事。
但最终的考验将是时间和人性——我们又说到了“贪婪”。贪婪将再次推动人类的发展，以创新和价值创造为名，抓住微小的机会，推动经济与行业的发展。政府、监管机构和行业都将被吸引进来，直到我们遭到又一波袭击——整个周期就这样完成了。
不论好坏，“贪婪”会一直存在，而我们将不得不学会跟Gordon Gekko打交道……
