Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 1665482
  • 博文数量: 1493
  • 博客积分: 38
  • 博客等级: 民兵
  • 技术积分: 5834
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2009-08-19 17:28
文章分类

全部博文(1493)

文章存档

2016年(11)

2015年(38)

2014年(137)

2013年(253)

2012年(1054)

2011年(1)

分类: C/C++

2015-04-21 14:07:59

先看下列代码的输出是什么?
int main()
{
    int m[5] = { 0,1,2,3,4 };
    int* p = (int*)(&m+1);
    printf("%d,%d\n", *(m+1), *(p-1));
    return 0;
}

要知道这个输出,最关键的是要理解指针操作的“加”和“减”,假设有一指针ptr,则“ptr”中的“1”是指ptr所指类型的大小。因此上述代码中的“&m+1”中的“1”实质是“sizeof(m)”,而后一个“1”则“sizeof(m[0])”。

为什么“&m+1”中的“1”是“sizeof(m)”?根本原因在于“&a”实际是一个二维数组“int (*)[5]”的首地址,而不是一维数组“int [5]”的首地址,看下面这段代码就容易理解:
int main()
{
    int m[5] = { 0,1,2,3,4 };
    int* p = (int*)(&m+1);
    printf("%d,%d\n", *(m+1), *(p-1));


    int (*pp)[5] = (&m+1);
    --pp;
    printf("%d\n", pp[0][4]);
    return 0;
}

而要注意:上面的“p”仍然是一个一维数组的首地址!下面演示把一个一维数组变成真正的二维数组使用:
int main()
{
    int m[5] = { 0,1,2,3,4 };

    int** ppm = (int**)m; // 这里也可以写成:int** ppm = (int**)&m;,&m、m和&m[0]的区别是什么?
    int (*pm)[3] = (int (*)[3])ppm;
    printf("%d\n", pm[1][1]);

    return 0;
}

下列代码的输出又是什么了?或者代码有问题?
int main()
{
    int m[5] = { 0,1,2,3,4 };


    int** ppm = (int**)m;
    int (*pm1)[3] = (int (*)[3])&m;
    int (*pm2)[3] = (int (*)[3])ppm;
    int (*pm3)[3] = (int (*)[3])&ppm;
    printf("%d,%d,%d\n", pm1[1][1], pm2[1][1], pm3[1][1]);


    return 0;
}

指针加减,要看它指向的类型,移动大小是指向类型的大小。实际上,内存中的pm[0]和pm[1]是连续在一起的,并没有分成两行,只是为了理解二维数组经常被画成二维表格形式。
关联贴:常见指针定义解读http://blog.chinaunix.net/uid-20682147-id-4344901.html)。

阅读(743) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~