Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 650326
  • 博文数量: 789
  • 博客积分: 5000
  • 博客等级: 大校
  • 技术积分: 4985
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2008-10-28 09:29
文章分类

全部博文(789)

文章存档

2011年(1)

2008年(788)

我的朋友

分类:

2008-10-28 09:45:31


  读的时候,看到书上的例子了。
  
  这里写一下关于FK跟一点LOCK的东西,很少。
  content:
  
  先建表
  
  create table p ( x int primary key );
  create table c ( y references p );
  
  往父表里插入两个数据:
  
  into p values ( 1 );
  insert into p values ( 2 );
  commit;
  
  这个时候,限制就看出来了:好,往FK的子表里插入数据。
  
  SQL> insert into C values (1);
  insert into C values (1)
  *
  ERROR 位于第 1 行:
  ORA-02291: integrity constraint (SCOTT.SYS_C001486) violated - parent key not
  found
  
  看到了吗?子表里不让你往里插入父表里没有的数据,在看这个:
  
  SQL> insert into C values (2);
  
  已创建 1 行。
  
  这样就可以了。
  ==============================================
  下面说一下lock: transaction 的Lock就是TX类型的lock.
  
  我用SCOTT用户把C里面插入一个2的值,而且没有commit.
  这个时候,表C上有TX锁。
  如下:
  
  SQL> select sid,username from v$session where sid=13;
  
      SID USERNAME
  ---------- ------------------------------
      13 SCOTT
  
  Elapsed: 00:00:00.01
  SQL> select sid,type from v$lock where sid=13;
  
      SID TY
  ---------- --
      13 TX
      13 TM
  
  Elapsed: 00:00:00.02
  
  此时用SCOTT用户查看C表,有两个记录:
  
  SQL> select * from C;
  
       Y
  ----------
       3
       2
  
  可是用SYS用户看呢:
  
  SQL> select * from scott.C;
  
       Y
  ----------
       3
  
  Elapsed: 00:00:00.00
  
  奇怪吧?竟然只有一个数据,跟SCOTT看到的不一样。
  
  可是当SCOTT执行COMMIT命令之后呢?
  
  SQL> commit;
  
  提交完成。
  
  此时再看SCOTT的锁:
  
  SQL> select sid,type from v$lock where sid=13;
  
  no rows selected
  
  Elapsed: 00:00:00.02
  
  再用SYS看SCOTT的表C:
  
  SQL> select * from scott.C;
  
       Y
  ----------
       3
       2
  
  Elapsed: 00:00:00.00
  
  这个就是TX锁了。很有意思吧?
【责编:landss】

--------------------next---------------------

阅读(370) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~