今天，Dortch在SearchEnterpriseLinux.com的采访中再次谈到了这个话题。成本的优势仍然存在，但是现在除了价格之外还有几项考虑，DortchIBM WebSphere 和JBoss.com两个中间价之间的优势和劣势，并且针对IT经理们对于如何寻找最适合他们的IT环境的方式给出了建议。
SearchEnterpriseLinux.com：你的研究说，JBoss 和IBM的 WebSphere Application Server Community Edition之间存在着激烈的竞争。那么IT经理们需要了解的两者之间的差别是什么呢?
Michael Dortch：它们都是最快增长的开源应用程序服务器。
从那个时候起——特别是自从——Red Hat 收购了Jboss，他们使其相对WebSphere Community Edition具有更大得多的竞争力。Red Hat的客户应该注意到，公司已经将其扩展到了平台提供商，不仅仅是操作系统提供商。他们不仅仅扩展他们的应用程序服务器的业务，还有整个的平台市场。今天与WebSphere进行了更多的角逐。当谈到IBM的时候，他们非常热烈地追随Jboss。
我们建立了一些主要的选手。什么时候IT经理们应该知道该审查他们的选择了呢?
当你与IBM谈到WebSphere Community Edition的时候，他们喜欢指出基于Apache Geronimo的事实(编辑提示：在2005年的10月，IBM宣布了Community Edition，这是WebSphere应用程序服务器基于Geronimo的免费版本。)然而，说道Geronimo的时候，终端客户就需要祈祷了，因为它带来如此之多的选择。这是一个模块化设计，可以做任何配置，除了咖啡和面包圈。缺点就是用户们必须决定他们到底想要它作什么。这是一项繁重的组装任务。然而，当IBM提出基于社区版本的Geronimo的时候，他们也把它从用户的手中拿开了，但是是以一种限制性的方式。
另一方面，Red Hat对Jboss的收购，对IT经理们每天的应用程序服务器操作产生了什么影响?
从技术角度来看，这是一次不错的收购，但是我关心的是Red Hat Linux 和Jboss不像它们应该的那样结合紧密。我的印象是Jboss的运行更像是业务内的业务，而不是Red Hat家族的一个组成部分。当公司不得不把时间花在磨合上，让各种东西结合起来，他们所作的每个小时都是他们不能给客户的每个小时。在我的印象里面，我对人们和商业领导人的印象仍然是个问题。
你如何建议那些正在衡量选择IBM WebSphere Community Edition还是类似Jboss这样的产品的终端用户?
如果是一个喜欢创新的搞IT的家伙，但是将你的主要精力放在了完成你的工作，让业务运转起来上面，那么就用IBM吧，它们可以为你很好地服务。
如果你不想使用IBM或者其他一些主流的，传统的供应商——你业务感觉他们所说的“供应商锁定”——然后你就应该慎重考虑JBoss 和Red Hat。但是你必须要理解，你将会为了企业级别的支持和服务而付出什么，除非你不在意选择IBM 还是 Red Hat，或者他们的合作伙伴。事实是，Jboss或者Geronimo是一个开源的和免费获得的，这并不意味着你在上面运行业务也免费。
如果你是一个IT经理，在一家技术公司里面，在内部拥有大量资源，或者你已经在支持Geronimo 和 Apache的开源社区成为一个著名的人士，等等，基本上你的业务不会死掉，如果所有这些突然的时间必须要服从变化，他们无论如何都直接体验到了开源的应用程序。
好消息就是，现在IT经理们有一系列的选择。这不再是开源和私有。用户们现在可以购买内部有效开放的应用程序，但是要有熟悉的，被证实的支持和服务。
你已经写道，即使是Linux的应用程序服务器对比私有的产品而言，可以给你节省资金，但是还有很多价格之外的因素。那么除了价格之外你还要考虑什么?
支持。类似Red Hat这样的公司今天有更多的支持。这不是一个完全的线性平台;它不仅仅是Linux 加上Jboss。他们想要将其作为集成平台来销售，通过这种方式，如果我是IT经理的话，就解决我的业务问题。对于IT经理拉说，收购是有意义的，它的意义在于Red Hat现在在应用程序服务器方面比以前做了更多的考虑。许多IT人士都可能已经使用它了，因为许多Red Hat用户一开始都是Jboss用户。现在他们有了选择，可以通过渠道提供任何东西。企业IT人士们喜欢“一个声音”的思维方式，现在Red Hat就是这个声音。
当你今天听到用户的交谈的时候，对话已经从总体拥有成本转移到集成，协作和企业级别的支持和服务。他们需要这些事情来在夜晚睡觉，并为他们喜欢怀疑的上司和同事们关于这些开源的和Linux的应用程序服务器是否准备好业务的争论提供可靠的说辞。坦白说，Novell 和Red Hat在今天是两个选择，他们都在递送IT环境内的服务和支持非常有经验。
开源应用程序服务器有一个开发人员的专门的社区。那么你建议客户参与并在上面寻找资源吗?
今天的企业已经从开源世界中获得了很多经过首次验证的东西，并且把它们放到了任务关键的环境中，这个增长很惊人。开源已经成熟的概念表现在三个方面：社区，标准和技术。如果你看看企业是如何变化的，他们从开源社区中拿到了很多的工作，然后按照它们的需求将其进行采用。
我对如何准备的最好的建议就是一个有关Christian科学监控的轶事。这个企业访问开源开发人员，然后允许它们在波士顿的CSM校园内碰面。CSM从这次交换中得到的就是与这个社区交互的机会，可以直接访问他们正在开发的项目。这不仅仅是一个用户群，而是一个开发者群，CSM可以在任何最有意义的地方插入他们自己的工作。
在你的研究中，你反对总体拥有成本战略，并且用“成功时间”模型来代替。事情如何发生变化?
许多IT家伙们今天都在担心，“私有技术A与类型B进行了互操作，那么供应商X的标准可以与供应商Y的标准合作吗?”然而，今天很多我们的客户都发现，使用Linux和开源应用程序服务器，群体的智慧解决了很多由于标准产生的问题。因为管理工具可以免费获得，并且具有延展性，他们发现，大销售是“便宜并且免费的”，但是现在“什么会让我的处理更快一点?”开源习惯是不贵的和免费的，但是现在IT发现了它的价值，因为它可以提供更多的反馈和响应。(编译：Emma)
--------------------next---------------------