SQL性能优化总结

1. ORDER BY对sql的影响

表product建立的索引：id、cate_id、cate_id2

select SQL_NO_CACHE id FROM product WHERE (cate_id=866 OR cate_id2=866) AND yn=1 AND online>=1 AND modified_time>'2011-01-01 00:00:00' LIMIT 93009,20;

20 rows in set (0.68 sec)

select SQL_NO_CACHE id FROM product_base_relative WHERE (cate_id=866 OR cate_id2=866) AND yn=1 AND online>=1 AND modified_time>'2011-01-01 00:00:00' ORDER BY id LIMIT 93009,20;

20 rows in set (0.84 sec)

虽然用到了索引cate_id、cate_id2，但是如果对获取的id结果集进行排序，会慢一些，但不明显

select SQL_NO_CACHE * FROM product_base_relative WHERE (cate_id=866 OR cate_id2=866) AND yn=1 AND online>=1 AND modified_time>'2011-01-01 00:00:00' LIMIT 93009,20;

20 rows in set (0.67 sec)

select SQL_NO_CACHE * FROM product_base_relative WHERE (cate_id=866 OR cate_id2=866) AND yn=1 AND online>=1 AND modified_time>'2011-01-01 00:00:00' ORDER BY id LIMIT 93009,20;

20 rows in set (1.22 sec)

这里是取整个*，而不是id，慢接近一倍的时间，说明获取的列比较多，导致数据大小激增，排序速度减慢

同样

对比不加排序时获取*和id，时间差不多

对比加入排序是获取*和id，获取*时的查询也要慢不少，但不到一倍

(注意，前提是product表中包含较长的varchar字段)

其他资料：

http://www.mysqlperformanceblog.com/2006/09/01/order-by-limit-performance-optimization/

MySQL Performance Blog

http://sumsung753.blog.163.com/blog/static/146364501201132410384888/