分类： 服务器与存储
2008-10-18 04:57:05
微软公司架构服务器市场部的副总裁Rob Kelly接受了IDG新闻服务部的采访，谈论了Windows Server 2008的采用情况、微软对于基于云服务的计划以及对最近Paul Maritz所宣称的传统服务器操作系统今后会消失的看法。Paul Maritz曾经是微软前任执行官，当前是VMware的总裁兼首席执行官。
下面的内容就是这次采访的内容：
到目前为止，我们还没有听到太多关于微软用户采用Windows Server 2008和SQL Server 2008的消息。你能不能给我们透露一些这方面的情况呢?比如，你们是否已经发现很多的客户从Oracle公司的产品中转向你们的产品?
到目前为止，我们的工作都是建立那种客户可以选择作为完成它们业务的软件。我的工作并不是去击败Oracle，进而获取Oracle的生意。我只是想更好地完成工作来使我们的客户得到满足，而最终，这些客户会因为这个原因而选择我们的产品。
该产品当前已经得到了很好的回馈。在推出Windows Server 20008之前，我们还没有过这么快速地操作系统被采用的历史，这其中有很多的原因：该产品的质量、我们在这之上所花的工作量、很多具有效率的功能集成到产品中，比如电源管理——诸如此类的事情。
你谈到，这是你所见到的最快速地客户接受该操作系统的一次。那么，你能否对此进行量化呢?
我们当前所具有的市场份额已经比过去的x86服务器市场占有更多，你可以从IDC或者Gartner的统计数据就可以看到。我们将很有可能实现每个季度数百万软件版权的销售，这足以能够证明这种采用的广泛性。
另外一个发生在Windows Server 2008上的变化就是premium SKUs，这主要是由虚拟化以及围绕虚拟化的权利所产生的SKUs。你可以试想这样的一种方式：我们针对Windows Server 2008有三类的SKUs。如果你想运行一台虚拟机，你可以选择标准版;如果你想运行四个虚拟机或者更多，你可以运行企业版。如果你希望运行没有数量限制的虚拟机，你可以选择数据中心的版本。
从全局的角度来看，我们的premium SKU的混合方式自从我们做了版权改变之后，在过去的两年里翻了一倍;而在过去的6个月里，它的增长速度快地更是难以置信。
上周，VMware公司的首席执行官Paul Maritz——一个对微软十分了解的人宣称，服务器操作系统将会被淘汰，而VMware也会建立一个虚拟数据中心操作系统来管理应用程序。那么，我们该如何理解他的这种看法呢?是不是有一些根据来支持他的论点呢?
对于Windows的消亡已经被预测过很多次了。它们最大的兴趣也就在于此了。
第二，就像我前几天对公司内部员工所讲的那样，我很了解Paul，他是一个很了不起的人。但是，我对他当前所处的位置并不羡慕，因为他正在进入一个张开的网。而微软并不是这样;我们只是把虚拟化当作一个使能元素而已。它只是操作系统的一个特性，就像它总是在大型机、在Linux发行版操作系统中。他当前所做的事情实际上是他的合作伙伴争相竞争的，我可以给你举一个例子，它足以会给VMware带来麻烦：惠普公司。
从文字上的记载来看，惠普已经花了数十亿美元来收购公司，可以让它们成为数据中心的领军人。它们购买了Opsware、EDS以及Neoware。它们购买了很多的它们自己的资产，这时VMware跳出来然后说‘我想取代它们’，这可能是很难达到的愿望。
就当微软从一个不断商品化的世界中——这里面已经没有太高的利润空间走出的时候，VMware正在进入这样的一个领域，也就是它们的伙伴都挤破头想进入的领域。上周的VMware展会上就可以看到这样的场景：“哦，这是我们的产品。这就是我们做的东西。现在它们想做这个吗?”实际上这是一个很有趣的事情，我并不羡慕Paul。
华尔街的新闻说当前经济看起来已经相当严峻。微软是如何看待当前的经济形势呢?你是否预见到，一个变差的经济环境会影响到用户对于Windows Server 2008的采用?
在我们所做的事情当中，最为核心的就是帮助客户传递一整套全新的经验，而只需要很低的成本。第一项工作就是帮助它们削减成本，因为这就是它们每天所需要依赖的东西。我们同样也帮助它们传达新的功能，因为这就是让它们的生意更好的运转起来的因素。我们所做的每件事情都是帮助客户从一个高成本、面向维护的 IT环境转向一个更加动态的、具有商业回报的IT架构。
当环境变得更加艰难时，客户都希望能够走上用更少做更多事情的道路。软件实际上就给了它们最好的工具。当它们的IT部门缩减时，客户就会和我们讲，他们开始询问：下一代机器、下一个应用或者维护花销是否正确?或者，是否他们应该转向一个更具经济成本的平台?这一想法在过去10或15年曾经推动了创新，那么现在还是否适用呢?
但是，到经济环境改善的时候，公司使用新的系统取代它们已有的系统所需要的花销是否少于维护已有系统的边际成本呢?
这要取决于客户。Windows Server 2008的一个巨大的好处就是我们的虚拟化技术。它过去需要你花3000美金来购买企业版的版权，然后你还需要花费另外的3000美元来购买每一个运行在其上的虚拟服务器，直到买够4个。而现在，因为版权方面的变化，我们允许你在一个服务器上运行四个虚拟机，而不需要任何额外的成本。现在，只需要花 3000美元，你就可以运行5台机器——一台物理的外加四个虚拟机。
如果你是一个Windows的客户，对于一个边际的成本输出价格，你可以将你的物理环境巩固为一个虚拟环境，这可以减少你的服务器所占空间。你还可以节省了大量的电能，并且你的管理成本也会下降。
Oracle和Amazon已经宣布了一项决定，这就是让Oracle 11g和其它产品作为Amazon Elastic云计算服务的产品。那么，微软是否也会朝这样的方向努力呢?
我们告诉当前的每一个客户，让他们不要着急，等到PDC大会。而将在今年10月举办的专业开发者大会(PDC)上，我们将详细的给出我们的计划以及针对云计算的一些服务提供。但是，你可能已经猜出了很多。我们是一个平台公司，我们希望能够在云中提供平台元素。
从一个开发者的角度来看，对于原先环境的体验以及基于云的体验应当是一致的，这样，你就可以平衡你已经学到的东西。而如果你是一个客户，这就是一个消费模型。我想使用一个应用，但是我是想通过原先的环境还是通过云呢?我们将把它做成一致的东西。
为了不泄露更多的机密以及我们在PDC大会上的内容，这里没有任何让我们对云感到害怕的东西，这只是传递信息的另外一种方式而已，而对于其它厂商进入到这一领域我们也不会感到丝毫不安。我们相信平台，之所以我们相信它是因为我们拥有一个客户所选择的平台，用它们的钱买到的平台，在一个原有的世界中。我们能够在基于云的世界中传达同样的价值观。
