分类： 服务器与存储
2008-07-30 05:10:12
随着企业数据爆炸性的增长，以及对重要数据提出的众多严苛要求，企业现有的备份架构不可避免的面临了巨大的挑战和外部压力，利用最新的备份技术升级现有备份架构成为众多企业必然的选择。那么，如果企业能够在选择新的备份技术时就充分考虑到当前备份架构所面临的挑战和压力因素，相信可以让他们少走许多弯路，直接找出真正符合当前需求同时又充分考虑未来发展的备份解决方案，使企业受益无穷。
让我们先来归纳一下，下面列出的问题，可说是当前大多数企业的备份架构都会遇到的问题，也是企业在选择备份解决方案时应该重点考虑的问题：
首先，只要你的企业还在茁壮成长，就必然会面对如何管理和储存持续激增的数据的问题，你需要的备份方案必须具备充分的可扩展能力，以充分适应数据的爆炸性增长。
第二，如今几乎所有的大型企业都要求必须保持24X7小时业务持续运行，但是，不断收缩的备份窗口成为阻隔这一需求的最大障碍。花费整整一周时间才能做一次全备份；一次增量备份耗时一个晚上，这种情况对于用户来说再常见不过。完成定期备份所需的时间越来越长和备份窗口越来越大的问题同时侵袭着企业IT管理人员的极限。
第三，备份的管理成本不断上升。当企业有几十甚至几百TB的数据需要从主存储备份到备份设备时的性能影响也绝对是一个非常大的难题。
第四，数据在法规遵从以及司法取证方面的要求也越来越高，越来越多的国家有越来越多的法律法规都要求数据必须保证安全、不可改写并且能够即时访问。这也为数据备份方案提出了新的要求。
最后，如果你是一个具备多个分支机构或多个数据站点的大型企业，对数据进行全球化管理的备份能力，也是要考虑其中的。
一个标准的备份基础架构应该具备充分的开放性，可以适用于各种环境，包括NAS、SAN及DAS、数据中心及远程办公机构、各种操作系统、各类恢复点目标（RPOs）和恢复时间目标（RTOs）。只有充分顾及到备份数据的RTO和RPO的备份解决方案才是用户真正需要的解决方案，才是可以纳入考虑的方案。
如何选择备份解决方案
在选择备份解决方案时，你应该认识到，IT环境中不同的应用程序和数据的备份需求也是不同的。要针对不同的数据分类，从操作恢复（operational recovery）和灾难恢复两个角度去考虑以下这些问题：
发生故障时，最多可以容忍丢失多少数据？
这个问题有利于帮助用户定义保护的频率。从故障发生到恢复运行时最大的数据丢失可容忍程度，通常被称为RPO，如果丢失1小时数据，RPO=1小时。
发生故障后，希望数据在多长时间内得到恢复？
这个时间是指从发生故障到数据再次可用所需要的时间，即恢复时间，表现了用户需要的恢复紧迫性，通常被称为RTO。如果业务停止了1小时，RTO=1小时
需要多大的备份窗口？可以有多长时间用在执行备份上？
这一问题可以帮你定义在备份性能或备份技术方面的需求。
你的预算是多少？
为了解决备份问题，是否可以修改你现有的备份架构或备份程序？
你是否计划继续用磁带进行在线和远程的数据归档？
随着数据保护技术的发展，也许有可能在一个单一站点整合磁带的使用，或使当前的磁带投资进一步扩大利用。
回答完上述这些问题，将对你找到最适合的备份技术非常有帮助。下面，我们再回顾一下目前市场中存在的几种备份技术。
备份到磁带
磁带备份的方式可说是当前最为广泛应用的备份解决方案，但它在保证RPO/RTO的连续性方面相对比较低能。但数据的磁带拷贝还是可以用于多种用途的，如操作恢复、灾难恢复，以及归档存储。
磁带备份的优点在于它成本低、方便携带，更重要的是它可以离线、无动力驱动的进行保管。这种方式已经延用了很长时间，它与备份软件已经紧密的结合在一起，而如今在用的大多数备份软件也是专为磁带备份而设计的。然而，依赖于单一的磁带备份的方式已经无法应对今日多样化的需求，而且还会为企业的关键业务数据和应用带来更多风险。由于从磁带恢复数据所需的时间太长，使磁带备份在应对操作恢复和灾难恢复时面临了巨大的挑战。由于磁带上的数据只能按顺序读取，极大的影响了恢复速度。另一个关键问题就是性能：当你有几十或是几百TB的数据需要执行备份时，数据从主存储传输到备份设备时产生性能瓶颈是不可避免的问题，而要保证磁带备份在恢复时的有效性，进行频繁的、数据全部时间点拷贝是必须的。尽管磁带是目前人们广为认可的备份方式，但不可否认的是，随着新技术的出现，磁带的地位的确是在发生改变。也许有一天，磁带只能用于归档和远程的数据存储了，但是，鉴于磁带的自身优点，以及以往企业在磁带方面的大量投入，我们有理由相信，磁带在未来的备份工作中还是有发挥余热的机会的。
