在过去的几年中，存储的可选数量和种类都已快速增长，没有任何一个厂商可以提供所有的技术。
一些存储厂商当前都存在一种趋向，就是从同一个首选厂商中购买他们所有的存储硬件和软件，这一点在企业级别尤其如此。这么做的理由就是，购买所有你所需的存储硬件和软件，从一个单一厂商，那么厂商就有责任确保你购买的所有的组建协同工作。虽然这个方法听上去是一个不错的办法，但是应用起来则是远远达不到你的期望。
存储选择的数量和种类在过去的几年里增长了很多，并且没有任何一个厂商可以提供所有你公司可能需要的技术——而且只有为数不多的公司才可以保证这些技术可以协同工作。比如，数据防重复就是公司存储方面快速增长的一个组成部分，并且即使你首选的厂商以某种形式提供数据防重复功能，但是拥有该功能的厂商也仅仅以一般的水平会把它和其它该公司产品结合起来，并且通常这种结合非常初级。
即使你首选的厂商提供了数据防重复功能，该技术也有很多种形式。基于网络的、基于源的以及基于目标的都是厂商实现该功能的方式，并且你所选择厂商给你的建议也许并不是你所需要的。因此，你的选择要不然来自于一个首选厂商不太理想的产品，或者来源于另外一个厂商的产品——而选择后者就意味着你不能使用同一厂商的产品。
选择一个首选厂商来满足你公司存储方面的需求是一个太过理想的想法，这个想法只会在一种情况下有意义。那就是作为一个存储管理员，你愿意接受在某些环境下你不能或者不愿意做的最好的技术，选择针对你公司的应用需求。并且如果你宁可愿意把公司存储的购买以及管理的决定都转向一个特定的厂商，那么你需要自问一下：公司还需要你做什么?
阅读(467) | 评论(0) | 转发(0) |
