Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 34027
  • 博文数量: 92
  • 博客积分: 6160
  • 博客等级: 准将
  • 技术积分: 1490
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2008-06-20 17:37
文章分类
文章存档

2011年(1)

2008年(91)

我的朋友

分类: IT业界

2008-07-16 13:58:11

Raid数据恢复找回你丢失的记忆

硬盘有价,无价!然而,就算我们加上万分小心,不幸的事情也总会经常发生。虽然,这世上并没有什么后悔药可吃,但在电脑应用领域,数据恢复软件却是专治文件意外删除的一剂良方。那么,在为数众多的数据恢复软件中,到底哪一款才是最适合我们的呢?相信下面这篇文章,就能解除您心中的疑惑。

在数据恢复中,扫描是必不可少的一个步骤。只有通过扫描,找到被删除文件的蛛丝马迹,才能最终完成恢复。而在本节测试中,我们将分别采用恢复软件的“快速扫描”和“完整扫描”模式,对一个FAT32格式的硬盘分区,进行检测。并以此记录各款软件的数据扫描速度及扫描结果。

从测试结果中可以看出,Recovery 4 All在完整扫描时,花费时间最长。但最终的扫描数量及可恢复容量,也是四款参评软件中最高的一个。而EasyRecovery则在此项测试中,偏于中庸,除了拥有不错的扫描速度之外,搜索结果也足以满足日常的需要。但令人感到意外的是,此前一直颇受好评的FinalData,无论在扫描数量还是整体用时方面,都没有什么出色的表现。而出现这样的结果,的确有些让人大跌眼镜。

注:本例中的“扫描结果”,均是在各恢复软件的“完整扫描”基础上获得。考虑到不同软件的计量方式各不相同,因此,“可恢复容量”一栏,显示的则为所有可恢复文件实际恢复后,使用资源管理器汇总的数值。

     

阅读(185) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇:国外公共营养师受关注

下一篇:鲜花配送

给主人留下些什么吧!~~