Chinaunix首页 | 论坛 | 博客

nas

  • 博客访问: 647498
  • 博文数量: 456
  • 博客积分: 10010
  • 博客等级: 上将
  • 技术积分: 6400
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2008-05-08 16:08
文章分类

全部博文(456)

文章存档

2008年(456)

我的朋友

分类: 服务器与存储

2008-05-31 18:17:47

性能比较

  为了检测这两款产品的基本性能,我使用的是一个叫iozone的工具,在我的这个测试环境下,iozone是运行在一台操作系统为OSX 10.4.1的iBook上的,这台iBook装配有640MB的内存,我使用的磁盘是Maxtor DiamondMax Plus 9,120GB容量,7200RPM,8MB缓存,ATA/133接口,在仔细阅读这些比较结果时,一有点请记住,100Mbps以太网的最大原始数据率是12500Kbytes/sec。

  首先,我用iozone来测试Net-Stor,图九和图十中的内容分别显示的是它的读和写的基本性能。


图九:Net-Stor 的读性能

  本次测试显示也它的性能比我以前曾经测试过的其他设备要低一些,它们一般的读速率有6-8 Kbytes/sec,写速率有5-6 Kbytes/sec。


图十:Net-Stor 的写性能

  在Simple NAS上运行同样的测试过程,然而,让我们意外的是,似乎它的性能还要差一此地(见图十一、图十二),特别要注意的是它的读性能比写性能更糟――相对其他的我检测过的驱动器。


图十一:Simple NAS 的读性能


图十二Simple NAS 的写性能

  在这次测试中,网络文件系统的性能也就是说计算机读写数据到一个网络驱动器中能到底有多快的速度,与一个系统的具体因素有关,因此我们按透视的方法来描述产生的结果。我分别比较了iozone在Linksys NSLU2、Buffalo Technology Kuro Box、Simple Tech SimpleShare、Synology Diskstation和Maxtor Simple Share的结果。

  在图十三、图十四中曲线分别显示的是读和写的速度,这是使用128Mbyte固定大小的文件和从64到16384Kbyte长度的记录产后的,据经验,一个128Mbyte大小的文件通常所显示的性能可免除cache因素的影响,因此更能真实地反应出某个产品本身的性能如何。因为这些所有的测试都是要相当的计算机和网络上进行的,故得到的结果采用一种“apples-to-apples”的横向比较方法。


图十三:128 MByte 文件读性能对照

  图中的曲线显示了Net-Stor和Simple NAS的具体性能,在底部是两者的读和写的相关参数,从数据上看来,似乎Tritton Simple NAS获得了最差性能奖。


图十四:128 MByte 文件写性能对照

内部剖析曝光

  图十五显示的是Net-Stor的主板,它的主处理器芯片是一块Brecis的MSP2006 Multi-Service Processor,它包含一个MIPS处理器和10/100MB以太网接口,在这台设备中IDE控制器是由ITE T8212F提供的。


图十五: Hawking Net-Stor 主板

  像所有的其他NAS设备一样,到目前为止,我已对其作了总结,Net-Stor很明显是运行的Linux操作系统,这可从它格式化磁盘的菜单中看出,它使用了EXT3的分区系统,这可是Linux的原生filesystem,还有几点提到的是“Samba”,这是Linux/Unix用来实现与Windows共享文件的协议。

  另外,有更多的迹象是,我发现这台设备运行的Telnet服务可使用默认的管理员用户名和密码进入,Telnet进入后并没有出现一个命令提示符,而是出现的一些由Linux生成的Brecis.com的长宣传内容,在这些信息中也告诉了我们Linux的内核版本是2.4.20-bt251,并且处理器被识别为一个嵌入式产品,MMU-less MIPS。

  由于这台设备运行的是Linux和其他基于GPL许可的软件,从Hawking处应该可得到源代码,但我没有发现,希望这仅仅只是Hawking的一个疏忽并且能够很快改正这个小缺点。

  图十六显示的是Simple NAS的主板,我找不到它处理器,RDC R2881,的完整的信息,不过从我了解的情况来看,它应该是一个16bit的RISC芯片,80186兼容处理器。Simple NAS的IDE控制器是一片Acard ATP865。


图十六:Tritton Simple NAS的主板

  Simple NAS看起来好像是我所接触过的第一款不是运行的Linux操作系统的NAS设备了,拿着它仔细研究了一番,发现它也有Telnet的接口,不过进入后会有一个简单的命令提示符,命令的语法是远古的DOS格式的了,包括还有一个C:的盘符呢,显示的驱动器格式是FAT32,使用一个状态命令后显示出这台设备是运行于125MHz下的。DOS的操作系统,相对慢的处理速度,16bit的体系结构,这可能就是Simple NAS性能平平的主要原因了吧。

  结束语

  Simple NAS和Net-Stor相对于其他大多数消费类的NAS产品的优势在于,如果你的磁盘不幸损坏了的话,它们就不会变得如同一块砖头一样毫无用处,你只需把损坏的磁盘替换成一个新的,并格式化它,把数据从备份中恢复过来就行了,备份工作还是很重要的,你看呢?

  另外,这两款产品也可能是可选择的最便宜的NAS产品了,较低的价格是来源于它们较低的成本的,正是如此它们使用的是价格相对便宜的3.5英寸的磁盘,像Linksys NSLU2和ASUS WL-HDD 2.5盒子的价格可能还要稍微便宜一点点,但它们分别需要价格更贵的USB和2.5英寸的IDE磁盘。

  有时你可能会想自己所花费的到底可得到些什么呢,这两款产品与相对贵的选择来比较,功能都比较单一,性能稍低,风扇运转时的噪音比较大。Net-Stor还没有备份软件、设定驱动器的spin-down时间的功能,甚至还没有能够从DHCP服务器中获得IP信息的能力;并且Simple NAS也不可设定用户级别的权限控制,非常低的读写速度就不能适应于使用频率高的用户了。

  如果你的预算比较紧张想节省一些费用,或者从网络存储的需求来看只需要傻瓜式的产品,这两款产品中的哪个都可满足这些要求,不过对性能要求严格的产品就最好是使用功能更为齐全的产品型号了。

阅读(1270) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~