根据IDC的报告统计，2006年中国销售的NAS只占整个存储市场的7.4％。与之相比，SAN则占据59.8％。总体来看，网络存储（NAS和SAN）所占整个存储市场的份额已经不少，但NAS的发展显然落后SAN许多。因此，大家在关注整个存储市场发展的同时，也都对NAS的发展提出了质疑。
SAN在中国的成功让我们不得不想到博科，其在中国的市场营销工作值得所有的存储厂商学习。它不仅在存储用户心中用“博科”两个字代替了SAN，还将SAN在很大程度上代替了存储。
但有观点认为，提到存储就想到SAN也许并不是一件好事，NAS市场的缓慢发展就说明了这个问题。就连NAS的领军人物NetApp在增加了SAN功能而改称为FAS系统后，也很少单独谈论它的NAS。
事实上，广大用户对于NAS的理解存在诸多误区。
其一，NAS就是一台文件服务器。在用户的存储网络中，我们可以从逻辑上简单将NAS与文件服务器进行类比。NAS是为大量客户端专门设计用于文件服务的设备，在客户端数量很少、容量不超过1TB的情况下，还看不出NAS与普通的文件服务器的区别。但在客户端达到上百万、容量几百TB的情况下，用户访问文件所形成的压力对于普通文件服务器来说就是无法想象的。
其二，NAS的可靠性、性能都无法跟SAN相比。在可靠性方面，NAS与SAN在底层硬件层面的可靠性都依赖于RAID卡、硬盘等硬件的可靠性，这方面没有多少区别。然而，NAS很容易实现集群与，这就增加了它的可靠性。而SAN仅在虚拟化方面就面临诸多调整。除此，由于文件系统与磁盘系统的配合问题，在使用SAN提供文件服务时，与相同配置的NAS设备相比，效率会明显降低很多。
其三，NAS的价格就应该便宜。有一些用户认为NAS是比SAN低端的存储设备，所以NAS的价格就应该便宜。但事实上，许多NAS设备提供了先进的存储应用，比如不使用存储容量的快照技术等。NAS还能够提供丰富的易于管理的高级功能，对于提高存储设备的容量使用率、提示存储管理员效率都起到了积极作用。所以，这些附加值产生拥有高端价格的NAS设备也是合理的。
当我们谈论NAS与SAN的作用时，两者在不同领域发挥着不同作用，不存在一个替代另一个的情况。而NAS要想得到应有的发展，只有让用户的观念发生转变。
阅读(505) | 评论(0) | 转发(0) |
