这里直接出现了第五帖，原因再谈。中西医结合与中医走向世界有相同的意味，很多中医生为了让中医走向世界呕心沥血。十几年前，我曾经看到一本书，是一位年青中医生写的，好让人佩服啊。书里用西医的方法讲中医，方法极为科学。所谓的科学有广义和狭义的区分，我们中国的新文化讲的德先生和赛先生，德指民主，赛指的是科学，这里的科学是指数学，化学，物理这类实验的，实证的方法，从这个意思上讲，中医不属于科学范畴，它最初是属于哲学范畴，是中国人对世界的一般性的认识，而这种一般性的认识跟许多西方人不太一样（当然跟黑格尔是一样的）。
你可以做一个实验，其实，我在冰岛做过这种实验，你让一个冰岛人去讲“是非观”。如果你对他说，对的不一定“对”，是的不一定“是”，他会火的。会生气地对你说：对就是对，错就是错！
话又说回来了，一个中国的20年岁年青人，你对他说，对的不一定对，错的不一定错，他也会生气地说：对就是对，错就是错！
但一个40或50岁的人，就会说：难说呢，说不清呢！
这基本的哲学范畴的事情不解决，中医如何能得到西方人的承认呢？
但是，中医在理论上有必要着急地得到西方人的承认吗？有必要是想着诺贝尔奖吗？
我看没必要。因为你很难改变西方的文化和大部分西方人的大脑思维模式，更不能让绝大部分西方人都懂汉语。
中医可以提高自己的水平，去世界各处看病，手到病除，让人家服气，想办法来学你，来靠你。而不是改变自己，用别人的方法把自己搞得不阴不阳，想办法去靠人家，失去自我，水平下降，结果越想靠越靠不上，或者说越靠越远。
所以从这个意义上说，我不赞成那本中西医结合的书，尽管它水平很高，人很聪明，我认为它很难成功，因为中医不是搞那个的，那不是它的本份。
阅读(1783) | 评论(2) | 转发(0) |
