自由

自由

Stallman 写了一篇《Free as in Freedom》, 我也一直在思考，究竟什么才是我想要的“自由”呢？
自由是强者的权力。
权力是指你可以自由地去做一些事情。
可见，“自由”和“权力”两者可以互相来解释，它们必然有相通之处。当然，你可以反驳说：好就是不坏，坏就是不好，那么“好”和“坏”也有相通之处了？是这样吗？难道不是吗？
权力，自由。在下文中，你会发现，用“权力”替换“自由”或者反之，也照样说得通。
最基本的，生存的自由，是我们不可逃避和选择的。诚然，生存需要工作，说白了，需要钱。
钱不是万能的，没有钱是万万不能的。
从小了说，就是钱，从大了说，叫经济。
这让我想到一个冷笑话：父亲问儿子，“长大了要干什么？”，儿子说，“要金钱和美女。”，父亲说打了儿子一下，说，“要有理想，要有抱负。”，儿子说，“要光辉的事业和美好的爱情。”，父亲笑了，“这才是我的好儿子”。
《大道至简》里说，“自相矛盾”其实还有另一种解释──所谓的矛盾，大多是自找的。
于是我也看出来，咱们“简单问题复杂化”的本领那真是高深呀。让我佩服得五体投地。

历史是干什么用的？
上小学时，老师用拳打脚踢告诉我们，《历史》是拿来背的。那些什么什么起义，什么什么变法是有它的“意义”的，那么什么什么朝代，是有它的文化的。我怎么看不出来？我怎么不知道？难道是我太笨了？我就问身边的人，他们也不知道。我晕了，可是没有办法，我只好去“背”，随之而来的，就是无限的反感，以至于到现在我的历史知识基本上忘秃了。
为什么起义什么的一定要有“意义”？为什么就是那个“意义”而不是其它的？
人说“忘记历史意味着背叛”。真是太可怕了，是他们逼着我忘记，不是我想忘记。

这两天在看《大国崛起》，这也是历史，为什么没有那么多的“意义”？即使偶尔会有，也是各说各的。我才明白，“噢，原来历史是这个样子的，不是我小学时学的那个样子的”。

希望
我看到了希望。起码证明我的思想是没有问题的。我要追求真正的自由，为了我自己，也为了更多的人。
我自由吗？
是的，当我可以自由地思考这样的问题时，我认为我是这方面自由的。
可是有太多的地方和太多的人，他们没有意识到自己思维的束缚。
我要做的，就是进一步地解放自己的思想，用自己的方式来诠释 Freedom.