全部博文（2005）
分类：
2009-12-08 21:57:04
目前MP3主芯片大概包括： philips、sigmatel、PortalPlayer、telechips、skylark、凌阳、MCS、三星等，但是市场上常见的主要还是philips、sigmatel 、telechips、炬力居多。
其中philips的解码芯片是目前业界公认最好的解码芯片，由于其造价昂贵，制作工艺要求高等因素，多数出现在比较高端的品牌MP3上面。而 telechips仅次于philips之后，在中高端市场表现非常不错。而sigmatel凭借着出色的性价比占据着大部分的中端市场，而国产的炬力虽 然侧重于低端市场，但是在中国很吃得开。
抛开一些客观的因素，单拿芯片本身来说，按照音质的高低排列应该是：philips> telechips> Sigmatel>炬力。但是音质好并不一定吃得开，就目前中国的情况来说，价格才是最重要的。 作为MP3解码芯片，它的主要作用就是MP3解码。因此评论其好坏主要看他的音质好坏。以音质而论当然是飞利浦解码芯片好，这是不争的事实！
飞利浦的常见的音频解码芯片有SAA7750、
PNX0101和PNX0102。SAA7750是老一代的解码芯片，音质没有PNX0101与PNX0102好。而PNX0101与PNX0102在音
质上是相同的，不同的是PNX0102直接支持USB2.0，PNX0101还要外加芯片才能达到这种功能。然而，就算老的SAA7750都比
sigmatel3520的音质好。
目前MP3领域应用最多的还是PNX0101及PNX0102。通过查找一些资料，我们可以了解到，PNX0102解码芯片为双核架构 （ARM+DSP），ARM负责处理机器本身的程序及MP3解码，而DSP负责音效处理。此外PNX0102内置24位的音频Code，这是影响放音及录 音音质好坏的关键所在。另外还从网上了解到，PNX0102内置了1M的FLASH用于存放固件，避免了程序存放于外部存储器而导致丢失。
（采用飞利浦芯片的艾利和)
采用飞利浦芯片的多为高端厂商，国外厂商代表iRiver，及国内厂商代表魅族。iRiver的7、8、9、N系列及魅族的部分型号都采用的是
飞利浦芯片。既然飞利浦芯片有着这么出色的效果，为何只有部分的高端厂商才会采用呢？从一些业内专业人士口中了解到，PNX0102解码芯片采用的是
TFBGA180封装工艺，无论是对PCB的设计还是对制造工艺都有着比较高的要求，而且还需要专业的焊接设备进行焊接，手工无法完成焊接工作。这么高的
生产技术正好与国内的大量手工作坊形成了鲜明的对比，在国内来说，购买专业的焊接设备意味着成本的提高，再者使用飞利浦芯片的成本并不低，起码相对于
sigmatel和炬力来说要高不少，所以更多的中端厂商甚至部分高端厂商更愿意加入sigmatel和炬力的阵营。
如果有人问我，目前MP3主解码芯片用得最多得是？我会告诉他，Sigmatel系列芯片目前市场占有率是最高的。但是占有率高并不代表着一定 是最好的，Sigmatel在音质表现上中规中矩，落后于飞利浦和Telechips心片，但是事在人为，用Sigmatel一样可以做出顶级的音质。
Sigmatel最常见的解码芯片有Sigmatel 3410和SigmaTel
3502/3520，目前市场上最主流的芯片是3502和3520。Sigmatel
3520可以说是目前比较成熟的MP3解码芯片，也是在中端产品线中应用最多的解码芯片。3520和3410相比，中音表现更为出色、高音圆润，音质更加
纯净，而且信噪高达95
dB，此外还具备了MP3硬件编码、FM收音、USB2.0等功能，使3520更趋向于完美，再加上它的造价低廉，使得其成为中端MP3解码芯片主力军。
前面也曾提到过，事在人为，用Sigmatel一样可以做出顶级的音质。虽然说Sigmatel和飞利浦、Telechips还有一定的差距，
并且市场定位也不同，但是并不代表着Sigmatel要一辈子平庸。iAudio就用sigmatel3520做出了顶级的音质，虽然不及采用飞利浦芯片
的iRiver（ 7、8、9、N系列），不过sigmatel 3520是性价比相当不错的芯片，至少价格上要比飞利浦便宜许多。
(采用Sigmatel芯片的魅族)
既然Sigmatel定位于中端市场，同样使用 35xx芯片多为一些主打中端市场的厂商，诸如魅族、歌美、蓝魔等这些实力派的厂商。但是由于Sigmatel音质上与飞利浦还有一段差距，再者价格和功 能等方面与炬力相比又没有任何优势，再加上近几年炬力在国内的占有率在稳步上升，所以更多的厂商愿意在这个低价的MP3时代投奔到更廉价的芯片方案上。如 果Sigmatel的策略不进行调整的话，相信不久之后，市场占有率就会被性能相当、价格更低廉的炬力逐渐吞并。
说起炬力，在一般用户的心目中知名度远远没有philips和sigmatel高，但是采用炬力2085芯片的MP3，在国产低端市场中出现率还是比较高的。
炬力ATJ2085是市场上低价MP3常用的解码芯片，其特点是价格便宜，设计简单，并且芯片本身的功能并不弱，所以很容易被厂商所接
受。目前使用2085芯片的厂商中，小厂占了绝大部分，小厂本身受到条件的限制，设备简陋，甚至有的还是手工作坊，但是2085如此简单的设计，也正符合
了手工作坊及小厂的要求，生产上绝对没有问题。然而像中高端的philips和sigmatel，技术含量较高，生产设备限制等因素，小厂和手工作坊根本
生产不出来，再者成本也是最主要的因素之一。如此一来，炬力在低端市场的占有率上升得很快，但是也给人们留下了不好的印象，起码被许多人用“便宜货”来形
容。
其实，目前国内市场2085并不输于sigmatel
3502，许多大厂也正考虑转向炬力。炬力2085与sigmatel 3502性能上比较接近，而且2085比sigmatel
3502耗电量更少，而且价格更便宜，在低成本的同时仍然能够维持较高的质量，这也是一些中低端厂商降低成本，使自己的产品更有竞争力的手段之一。
逐渐有许多大厂商投奔炬力怀抱，今时，MP3暴利时代已经成为过去的，随着技术的不断成熟及，厂商更愿意把精力花在价格上。
说名气，Telechips没有飞利浦大，说市场占有率，不够sigmatel高，但是Telechips的音质表现确实让人刮目相看，虽然发展的时间并不长，但是凭借着出色的性能及相对低廉的价格，受到许多韩系或是韩系OEM厂商的青睐。
Telechips常见的芯片有TCC72x系列、TCC73x系列和TCC76x系列。TCC730/TCC731可以说是充当了主力军的角
色，性能方面确实比较不错，和飞利浦相比是要差点，但是整体实力仍在Sigmatel之上，并且成本比飞利浦要低，不过需要外围电路的支持，所以算下来并
不见得比单芯片的Sigmatel及矩力有优势。
TCC76X系列是Telechips目前性能最强大的芯片，常见的有TCC766与TCC767，两者的性能表现几乎一致。从一些网上的资料
中可以了解到，TCC76X系列内置ARM9 RISC处理器，频率为140mhz，比起飞利浦要高了许多，但是内置的16Bit
CODEC比起飞利浦的24Bit要逊色不少。同时TCC76X系列具备耳机功放，可直接支持MP3编码，支持彩屏，并且工作电压仅为1.5V,节电效果
显著。此外USB2.0高速接口能使传输速度峰值达到8MB/S左右，速度领先于其他芯片的USB 2.0全速接口。
(采用Telechips芯片的台电)
采用Telechips芯片的厂商比较常见的是韩系厂商或是韩系厂商的OEM产品，而韩系的MP3做得的确比国内的强不少，并且一些韩国本土的
品牌支持度也比较高，从JNC、三星这些韩国厂商身上都可以找到Telechips的身影，而从国内厂商台电身上也可以寻觅到Telechips的踪迹。
在业界有一种说法，Telechips芯片的性能介于飞利浦和sigmatel之间，并且可以通过配备高档的耳机（耳塞）来达到更好的效果。
应该说目前的芯片市场定位还是比较明确的，飞利浦毋庸质疑当然是芯片中的老大，无论是对制作工艺还是对厂商的技术要求都是比较高的，况且生产过 程中还涉及到一些专业设备，而且这些设备价格不菲，从而也决定了一些高端的厂商或是有实力的厂商才会去采用。而Sigmatel是目前市场占有率最高的， 首先其价格相对比较低廉，并且表现也不俗，在控制成本的同时又能兼备优良的品质，所以广泛被国内许多中端厂商所采用。而国产品牌炬力主要是价格相当便宜， 同时技术要求也相对比较低，对生产设备没有过分严格的要求，所以比较受国内小厂商的欢迎。
了解了芯片的市场定位之后，可以作为参考依据，去衡量一款MP3它的价值所在，当然这是只是提供相对的参考，其他存在的因素还很多，比如生产的工艺，用料及做工、品牌效应等等，不过还是可以从使用的芯片上大概猜测到一款产品是定位在哪个档次上的。