刘亚洲:美国论

刘亚洲:美国论 转帖

    不 能认为中国把美国当成主要对手，就以为美国也把中国当成了主要对手；不能以为美国在意识形态上把中国当成了主要对手，就认为美国在总体战略上也把中国当成 了主要对手。美国的战略重心仍在欧洲。美国可以没有朋友，但不能没有敌人，中国是美国近期的敌人，俄罗斯是美国远期敌人。对中国安全最大的威胁来自中国国 内。对美国最大的制约来自美国国内。 
 　　台湾问题实际是大国间的一场游戏。对台关系就是对美关系。与中国在台湾海峡对垒的不是台湾，过去是美国，今天是整个西方，未来则可能是**。二十世纪后半叶中国史的精彩动人场面，如果不是发生在台海的话，至少也是与台湾有千丝万缕的关系。 
  　　冷战结束后，美国在国际战略上进行重大调整。全球为之牵动。世界格局大变。在这种背景下，台湾问题也绝不可能循着以前的轨迹前进。敌变我变，不变受其 乱。我们的目光不可须臾离开美国。你承认也好，不承认也好，美国是当代的成吉思汗。它的意志就是别人的意志。美国的军事力量是其它六个世界最强国的总和。 它不仅以军事征服世界，更以它的生活方式、道德观、价值观征服世界。后者比前者更有力量。在这种情况下，任何国家对外关系的中心都必然是对美关系。中国也 不例外。本世纪初，在外交关系上应有一条准则：中美关系第一，其余在后。美国强大到我们不得不重视的地步，这决不是怕与不怕的问题。鉴于此，我们特别要了 解美国究竟奉行了一条怎样的战略。我认为，美国的战略重心并没有向亚洲转移，美国也没有把中国当作主要对手。我们不能认为中国把美国当作主要对手，就认为 美国也把中国当成了主要对手，此其一；不能认为美国在意识形态上把中国当作主要对手，便以为它在总体战略上也把中国当成了主要对手。美国仍然把中国当成地 区性对手，此其二。 
 　　一、冷战结束后，美国总战略的重要核心是攀登新经济制高点。 
 　　美国的对台战略是服从于这个总战略的。美 国独特的优势能确保它吸取全世界的英才。独特的国情则确保这些英才脱颖而出。独特的体制更将英才推向政权的宝塔尖。美国多少代战略决策层未犯大错误，或能 及时挽救错误，正是此理。资本主义靠经济起家，历史上一直推崇重商主义。“谁掌握了世界贸易，谁就掌握了世界本身。”资本主义的战争首先是经济的继续，其 次才是政治的继续。除了世界大战，没有任何东西可以阻挡资本主义进行资本积累的进程。美国和苏联搞了几十年冷战，苏联在冷战中被拖垮，美国却在冷战中完成 了新工业革命和信息革命。这其实是计划经济和市场经济的交锋。苏联解体后，世界地图被无声地重新画了一遍，执笔者是美国。美国打胜了政治仗，它还要打胜经 济仗。新世纪是经济的世纪。“全球化”的真正含义是：由美国来安排世界经济秩序，划分经济势力范围。第一世界吃肉，第二世界喝汤，第三世界啃骨头，或连骨 头也啃不上。“全球化”是一把利刃，将彻底阉割发展中国家经济发展的力量。这些国家的经济主权将在“全球化”中被取消。“全球化”就是“美国化”。最近美 国有人提出“大美利坚合众国”的概念，是“全球化”的最好注脚。 
 　　上世纪中叶，世界上出现了政治圈。世纪末，政治圈除极个别外都崩盘，取而 代之的是经济圈。这是历史发展的规律，也是必然。我认为，地缘上的军事因素已被地缘经济因素所取代。当今世界存在着“两圈一点”：以美国为首的北美经济 圈，欧洲经济圈，东亚经济点。本来中东是有可能形成一个经济圈的，但被美国扼杀在襁褓里。七十年代，石油输出国组织以石油为武器，同西方打了一场石油战， 引发全球石油危机。仗打得很出色，但战略意图过早暴露。美国立即意识到，丰富的石油可能使中东形成一个强有力的经济核心，这是美国所不能允许的。美国的中 东战略由此出笼：扶持以色列，在阿拉伯国家中心开花。这还不够，还挑唆阿拉伯国家的相互残杀。美国的中东政策大获成功。以色列虽小，愈打愈强，因为有美国 撑腰。阿拉伯虽大，愈打愈弱，也不得不依靠美国。美国既是凶手，又是警察，还是法官。 
 　　欧洲经济圈在十九世纪就已形成。美国最重视也最害怕 这个经济圈。英国科学家麦金德曾提出“地理中枢”的概念。他将欧、亚、非大陆称作“世界岛”，居于顶端部份的欧亚大陆是全球的胸膛，欧洲平原则是心脏。麦 金德说：“谁统治了欧洲平原，谁就控制了全球‘心脏地带’；谁统治了‘心脏地带’，谁就控制了‘世界岛’，谁就能支配全世界。”地缘政治决定了欧洲形成经 济圈的可能性，资本主义的发展决定了欧洲形成经济圈的必然性。欧共体的成立，铸造了欧洲圈的核心。苏联解体，前东欧国家争先恐后加入欧盟，为欧洲圈筑起了 外墙。欧洲经济圈这块蛋糕越作越大，过去拿破仑和希特勒没有办到的事，欧盟办到了，这对美国的垄断地位提出挑战。亨廷顿很早就看到了这一点，他说：“当全 世界的老百姓纷纷涌到美国大**寻求移民时，许多国家则到布鲁塞尔的欧盟总部寻找入盟券。如果下一个世纪不是美国人的世纪的话，那一定就是欧洲人的世纪。 ”美国欲独步天下，必迎战欧盟。这也是为什么美国的战略重点仍在欧洲的道理。 
 　　冷战后美国打了两场战争。我认为这两场战争都是经济战争。 
  　　①伊拉克之战。伊拉克曾是美国坚强的盟友。伊朗革命成功后，美国挑唆伊拉克进攻伊朗。伊朗在战争中削弱，伊拉克在战争中变强。阿拉伯世界都站在伊拉克 一边。萨达姆已成为中东的核心。美国人并不是不了解萨达姆的野心，却纵容他的野心无限膨胀，终于入侵科威特，触犯众怒。中东第二次可能形成的经济圈消弥于 无形。中东是美国的命脉所在。在世界未发现新能源之前，石油是美国赖以生存的必备条件。为了石油它不惜一战。其实在伊拉克入侵科威特时，美国就已经胜利 了。“沙漠风暴”只不过是给这个胜利锦上添花而已。有一个基本事实：１９９１年３月，美国在海湾战争中大胜，就从那一刻起，美国经济开始增长。这一轮增长 竟长达一百个月，是相当罕见的。 
 　　②南联盟之战。这场战争毫无疑问是针对欧盟的。具有讽刺意义的是，欧盟积极参加了打败自己的战争。明知这 是颗苦果，也不得不咽下。东欧阵营崩溃后，一统的欧洲已显示出强劲的经济发展前景。美国适时地在素有火药桶之称的巴尔干地区挑起民族矛盾，竟使波黑冲突延 续十年之久，把欧洲拖得苦不堪言。欧盟仍在一体化的道路上艰难前进。１９９９年欧洲统一货币——欧元面世。就在此时，美国发动了南联盟之战，使新生的欧元 汇率一跌再跌，至今仍挣扎在低谷。美国人的战争动机是隐秘的，口号则是公开的。吊死一条狗，什么样的理由都可以找到。美国为人行事，一切从自己的总战略出 发。只要达到战略目的，可以当婊子，也可以当君子。与美交往，务必要注意它的两重性。譬如，它一面支持伊拉克境内的库尔德人搞独立，另一面又帮助土耳其政 府剿灭库尔德人的独立运动。中国向美国打开大门时，正是中国人權状况最糟的年代。１９７６年天安門事件，美国三缄其口。今天中国的人權状况是历史上最好的 时期。１９８９年天安門事件，它却大张挞伐。 
 　　本来东亚地区早就可以形成一个经济圈。**是世界第二经济大国。韩国、台湾、新加坡等更是以 小龙的姿态腾跃。可它至今仍是一个经济点而不是一个经济圈。原因有二：①这些国家和地区都是经济上的巨人，政治上的矮子。②经济与美国联系过份紧密。对美 依赖性太强。换句话说，这些国家的经济“命门”掌握在美国手中。美国手腕轻动就能将其制服。１９９７年美国挑起亚洲金融风暴，这些国家被通吃。这时候东亚 的地平线上跳出一缕曙光。中国人来了。鄧小平是最具有战略眼光的政治家战略家，二十年前他就看到了今天。他的改革开放路线是中华民族的根本大宝。中国经济 坚挺，政治独立。对自己而言，早已吃饱，尚未吃好；对世界而言，有中国不嫌多，缺中国则嫌少；对美国所建立的经济秩序而言，中国立不足，破有余。如照这个 势头发展下去，一个以中国为核心的东亚经济圈指日可待。这个经济圈可以命名为“大中华经济圈”。它包括了中国大陆、台湾、香港、澳门，甚至可以将南亚部份 国家囊括进来，而那些国家的经济命脉在华人之手。美国人曾统计过，现在把大陆、港、澳、台的生产总值相加，已超过一万四千亿美金，世界排名第四。外汇储备 则跃升世界第一。这些数字五年一小翻，十年一大翻。世界格局必然为之一新。 
 　　美国人还认识到，新世纪经济的竞争主要是海洋的竞争。新世纪人 类蛋白质和各类食物百分之七十将来自海洋。海洋也许还是新能源的基地。从传统的地缘政治讲，美国和中国被浩瀚的太平洋隔开，即使做不成朋友，也不会成为敌 人。但从经济地缘理论上讲，中美则是邻居，而且是近邻。美国人在谈到新世纪的中美关系时曾说过一句发人深省的话：“太平洋是不存在的。”新世纪中国的经济 崛起必然是以消耗世界资源特别是太平洋资源为代价的。假如中国和美国般强大，资源消耗必然比美国还大。乔良讲：“你的馍大了，别人的必然小。争斗是必然 的。”蒋介石讲：“海上一寸土，胜似陆地一座山。”他是从军事角度说这番话的。**人讲：“太平洋意味着‘北’（发达国家），亚洲意味着‘南’（发展中国 家）。”美国人说：“太平洋应是美国的湖泊。”新世纪美国的太平洋战略极富前倾性。布什新政府班子中处理中国事务的官员大多出自海军，这充分证明它的对华 战略是海洋战略。相比美国人而言，我们对海洋的认识慢半拍。上世纪末，南中海掀起了“圈地”运动大潮。由于南海蕴藏大量石油，它已不再是海洋的概念，而是 新大陆。美国人深深卷入其中。南海是中国的领土。中国称其为“近海”。相同的地理概念，美国人则称“沿海”。字面同义，但内容迥异，美国的“沿海”富有鲜 明的扩张性。我们的“近海”则小心翼翼，死守门户。１９８８年海军在南中国海打了一仗，受到***的批评。 

 　　美国的总战略是经济“全球化”，在这个前提下它是不容许东亚经济圈出生的，遑论中华经济圈。从这个角度看问题，美国在亚洲的一切所作所为就有轨迹可寻了。 

  　　①亚洲战略。我们往往是只看到美国在亚洲只有一个对手，其实美国在亚洲有两个对手：中国和**。美不仅要遏制中国，还要遏制**。再进一步，利用中国 遏制**。更进一步，利用**遏制中国。美国把中日两国都当成棋子摆布。苏联解体，中国也是出了一份力的。没有大三角中的中国因素，苏联全力对付美国，历 史可能是另一种写法。基辛格当年游说那些不同意与北京联手制苏的参议员时讲了一句话：“如果我们去不了北京，那么我们也去不了莫斯科。”**今天是扮演中 国过去的角色，还是中国继续扮演中国的角色？是中国解体还是**崩溃？美国正在精心编导。美国对**的经济实力、军事潜力、政治野心了然于胸。它被**咬 了一口之后，反过来死死咬住**不放。这种坚韧不拔的精神令人感动，也值得我们学习。在美国的“宏观调控”下，**人只能在家用电器、汽车、金融业上放光 彩，而美国人则悄悄完成了信息革命，还顺便用金融危机敲打了**一下。愈往后发展，**经济与美国距离愈大。**不摆脱美国，永远成不了经济大国，政治大 国更是想也不须想了。实际上，对美国的附庸地位早使**痛苦不堪。今天**最大的心愿是利用台湾问题把美国牵进亚洲，让它再陷一次朝鲜和越南战争的泥潭。 而**正是从这两场实际是中美之间的战争中渔利的。 

 　　李登辉深谙**人心思。他与**步调一致。与其说李登辉是美国人的奴才，不如说 他是**人的奴才。古有李鸿章，今有李登辉。“七块论”实际上是**人最先提出来的。“两国论”看似是德国总理科尔的版权，其实也是**的锦囊。**最希 望冲突兴起。不管是谁跟美国干，只要不是自己和美国干就行。别国谁跟谁打都是机会。**高速发展已到顶，人口又迅速老龄化。从２００３年开始，**人口开 始绝对负增长。有人戏言，照此速度发展下去，到下世纪初，**只剩下两个人。**的发展速度只能寄希望于别国放慢速度或停滞。不幸**的对手是美国。美国 精明过人。这个世界上只有它骗别人，别人谁能骗它？美国的亚洲战略是一个一石三鸟的战略：将大陆、台湾、**卷入一场战争之中。破坏由大陆、港、澳、台组 成的中华经济圈，削弱**，拖垮或肢解中国。我预言，一旦台海战端起，二十一世纪就可以说基本是美国的世纪了。二战后，美国始终钳制不允许**势力南下。 到现在为止，美国不让**在台湾问题上插手，**也不敢公开动作，只敢利用民间的声音鼓噪一下。一旦台湾接近**，不要说中国不能接受，美国也不能接受。 美国在台湾的存在，不仅针对中国，也在于牵制**。台湾问题既是美国对付中国的一颗棋子，对**亦同样。美国人鼓吹建立ＴＭＤ，既要更紧地把**绑在自己 的战车上，还要藉此削弱**的经济力量。ＴＭＤ对付中国和对付**的比例各占一半。 

 　　②对华对台战略。美国终是要在台海挑起一场冲突 的，但不是现在。不是美国没有准备好，而是它还没有把**准备好。对**的准备除了军事准备还有修宪准备。从这个意义上讲，台湾的命运从一开始就不是掌握 在台湾自己手中，也没有掌握在大陆手中。时间表由美国人制定。它不允许台湾人制定，更不允许**人制定。这才能够解释为什么李登辉抛出“两国论”时美国大 为光火，竟用这样的言语辱骂李登辉：“美中关系好比一杯调好的鸡尾酒，李登辉是杯中突然发现的一块鸡屎。”美国人不是不能流血，但它不会让别人盘算着使它 流血。现在台海出事，只能是中美过招。螳螂捕蝉，**在后。美国如陷入对华战争，可能就不得不放手**。这一放就再也收不回去了。美国的如意算盘是：中、 日、台战火一起，这三个地方包括香港的资金都会涌向美国，就象１９９７年亚洲金融危机一样。不管战争进行到什么程度，谁胜谁负，亚洲市场都会向美国彻底敞 开。美国也会参战，但战争远离美国本土，它还是受益者。战争曾给美国带来财富，财富又促使美国走入战争。为经济而战是美国新世纪的座右铭。 

 　　二、冷战结束后，美国在寻找新的敌人，这是它确保自己首强地位，维持有利于它的世界格局平衡的重要战略。 

  　　苏联解体后，美国人患了“敌人缺乏症”。美国历史学家施莱辛格说：“美国需要一个敌国，来给外交政策带来焦点和连续性。美国在两次大战中以德国为敌 人，在冷战中又以苏联为敌。到了一定时候，又会宣告其它潜在敌人的存在。”美国加工制造敌人的手段相当出色。它是根据目的而设定手段，而后再由手段来证明 目的。理由并不重要，重要的是有合理性的目的。有了目的，总是可以找到理由的。纵观美国百年历史，它可以没有朋友，但绝不可以没有敌人。没有了敌人，就等 于没有了矛，要盾何用。资本主义的社会制度需要敌人的鲜血来灌溉自己的果实。这是美国国内的需要。美国存在着一个庞大的精英利益集团，这个集团的组成结构 是政治家、商人、军人、上层宗教领袖。美国是全球最大的军火生产国。为了保持强国地位它要维持相当规模的常备军，军队需要尖端武器，武器需要科研，科研需 要生产，生产了就要使用。这就是为什么近百年来美国每隔几年就要对外用兵一次的症结所在。这架国家机器一旦启动就不能停顿下来。这是政治问题，更是经济问 题。 

 　　冷战后，美国站在一个历史的十字路口上。它的选择有二：一是创造新敌人并继续保持军事优势，二是将美国转化为一个和平时代的经 济体。当时相当多的政治家对后者抱有幻想。我则指出：美国非但不会转轨，反会增强军力。它愈强大，就愈孤独；愈孤独，就愈追求强大。而强大的军力必须要有 合理化存在的理由，那就是寻找敌人。美国垄断了军力，更垄断了“理由”。 

 　　小布什政府上台后，我们看其外交政策甚杂乱，仿佛想在最短 的时间内能得罪多少国家就得罪多少国家。其实没什么大不了，小布什新政府的结构决定了它的外交走向。共和黨是反××派、宗教×派和企业×派三股力量结合而 成。反××派第一优先是反×。企业×派第一优先是生产利润，别的统统不计。小布什和切尼都是石油业出身，他们对环保的态度可以想见。这就是为什么小布什一 上台就撕毁京都协议的道理。宗教×派的第一优先是反对人工流产，所以对中国的一胎化政策深恶痛绝。小布什眼花缭乱的外交政策背后其实完全是有规律的。 

  　　美国挑选的敌人多是那些预备崛起的国家。谁出头就打谁。美国认为，它已经编排了世界的格局。它为世界制定了秩序的肇事者。这个秩序符合美国最高利益。 崛起的国家总是现有秩序的肇事者，这就必然成为美国的敌人。上世纪初，德国和**崛起，欲冲破世界给他们划定的发展界限，结果挑起两次惨烈的世界大战。二 战后苏联强盛，挑战美国的霸主地位，美国一切战略都围绕如何击败苏联这个敌人而制定。两伊战争后，伊拉克坐大，美国一个闷棍将其打趴。维持平衡和打破平衡 的争斗昨天有，今天有，明天还有。这里面没有什么对与不对，道德与不道德的问题。如果硬要说对与不对，那么，崛起国要发展是对的，发达国家要遏制也是对 的。 

 　　谁是美国选定的敌人？多数人说，美国的敌人只有一个：中国。我说，美国的敌人有两个：中国和俄罗斯。中国是美国近期的敌人，俄罗斯是美国远期的敌人。中国在将来有可能再次成为美国的朋友，俄罗斯则永远不可能成为美国的朋友。 

  　　①中国。美国对外战略的基本原则是：要使强国不成为敌国，要使敌国不成为强国。美国认为，中国目前虽大，但不强，正走向强大。中美两国现在不能算是敌 国，但存在着成为敌国的可能性。美国对华战略是：既要使中国不成为敌国，又要使中国不能强大起来。美国现阶段制造新敌人，是为战略过渡期做准备的。放眼世 界，北韩太小，俄国太老，阿富汗年少，伊拉克已倒，惟中国恰恰好。这些年来，在对外关系中，中美冲突最多，这是很自然的。美国要维持现秩序，而中国要成 长，必会强烈碰撞。 　 

 　最近，美国国会活跃着一支名叫“兰队”的组织，其主要成员是国会议员助手、智囊团成员及少数少壮军人，多是冷 战后既得利益者，不断鼓吹“中国威胁论”。他们已把靶子锁定中国。他们的理论基础是：苏联解体后，欧亚大陆出现了一个巨大的权力真空。美国人在欧洲动作神 速，但在亚洲慢了半拍，结果让另一个强国崛起了，代替了苏联在亚洲的地位，那就是中国。俄国人也不怀好意地凑热闹，说：“现在我们和美国谁也不能打中国这 张牌了，因为这张牌重得拿不起来。中国现在已是独立选手了。”可笑的是，“兰队”成员中几乎没有中国通，懂中文的更少。我深信，这批毛头小伙子的鼓噪不可 能改变老谋深算的政治家的眼光：中国至少在本世纪上半叶不会崛起，更不会威胁美国。中国缺乏成为世界性大国的几个关键因素：第一是地缘政治制约力量太大。 中国与二十四个国家接壤，其中有五个国家人口超过一亿。美国只与两个比它弱小得多的邻居为伴，还受两洋庇护。第二是全民族封闭的封建的思维方式将极大地阻 碍中国的现代化进程。１９９９年末，某部门到北大和清华学生中做一项调查：你认为二十一世纪将由哪个国家来主导世界？百分之八十的人填的是“中国”。中国 人“自恋”，是充斥着自卑的。因为自卑，所以自大；因为自大，所以自夸；因为自夸，所以弄虚；因为弄虚，所以作假。台独是中华文化的产物。第三是人口和环 境。两个形势，一般恶劣，并在继续恶劣着。我曾断言，中华民族将来亡国灭种，恐怕就在这两个问题上。有人说：“中国单凭其十三亿人口，就让世界不敢小看。 ”我说：“就凭这十三亿人口，世界就小看了你。”美国现在把中国当主要敌人有国内政治因素（共和黨右翼色彩浓重），有经济因素（防止中华经济圈出现）， 有**因素（挑唆**斗中国），还有台湾因素（既防止李登辉把美国拖入战争，又防止台湾回归祖国）。美国对中国的基本态度是：既不让你高速发展，因为你高 速发展了会成为美国强劲挑战者；又不让你发展太慢，发展太慢会造成内乱，给美国带来麻烦。中速发展最符合美国利益。看清这一点，可以大胆地说，美国不准备 同中国打仗，而原来它是真正准备与苏联开战的。中国对美国来讲是个泥淖。这一点美国人比中国人看得还清楚。中国虽不是超级大国，毕竟是超大社会。美国对华 战争开始之日就是它象罗马和英国那样无可挽回地衰退之时。 

 　　美国在台湾存在的利益，超出仅仅是牵制中国的一面。台湾如果不保，南韩也 会出问题。即使不出问题，一旦朝鲜统一，哪怕是以南方为主的统一，美国也很难维持其军事存在。这两地一失，美国在东亚即无所依托，很难再控制**。**卧 薪已久，一旦挣出美国的束缚，很难企料大和战舰将驶向何方。因此，美国在两岸之间更多是玩平衡。一会儿给台湾一块肉，一会又给大陆一块肉。既让台湾觉得有 独立的希望，又让大陆觉得有统一的可能。当政治上需要就一个中国政策表态时，美国总要卖些武器给台湾；当台湾当局在美国的默许下启动一项新的分裂祖国的阴 谋时，美国总是重申它是遵循中美间三个公报的。我们必须看清一个事实：美国对中国没有领土野心。如果也说“美国亡我之心不死”的话，它要亡的是我国的社會 主義制度，这与**和苏联“亡我之心不死”有本质区别。 

 　　②俄罗斯。美国把中国看作暂时的敌人，把俄罗斯看作长期的敌人。对中国，美 国只说不做，或少做；对俄国，美国只做不说。或说好话。前不久布坎南向小布什建议：联俄制中。理由是：“东正教的俄国是美国天生的盟友”。话说过了不免可 疑。我看布坎南的话很大程度是转移俄国的注意力，降低其警觉。俄国终究是要崛起的。两百年前，法国人托克威尔就预见了未来世界上美俄两极争霸的格局。他的 预言今天仍有某种警示作用。俄罗斯具有重新翻身的一切条件：第一，它有广阔的领土，无尽的资源。第二，俄罗斯民族文化底蕴深重。早在二十世纪初，它在科学 技术、文学艺术、哲学等多方面已进入世界前沿。而中国今天仍不能与百年前的俄国相提并论。今天俄罗斯的科学家人数超过一百万。第三，俄罗斯民族结构单一。 第四，它的核打击力量足以将世界毁灭数次。可以说，只要其改革以制度化形式取得成功，资本主义市场机制得以建立，俄罗斯的复兴是挡不住的。我认为，俄罗斯 的改革已渡过最艰难的阶段。从长远看，俄国对美国的挑战只是暂时受挫，尚未根本解除。尤其是，俄罗斯距美国的战略中心欧洲只有咫尺。美国对俄罗斯一天也不 会放松警惕。美国与俄罗斯的关系是带有根本性的生存权力之争，不是文明冲突，与意识形态更风马牛不相及。冷战结束后，俄国人学得乖巧了。它汲取了当年的教 训：苏联本不具备与美国争霸的实力，却非要竭尽全力去一争高下。这本身就是一种生态越位行为，其失败是必然的。近年来它一直屏息待变。无论多大的屈辱都打 落牙齿含血吞。美国发动南联盟之战，打到了俄罗斯家门口，它却一声不吭。倒是远在万里外的中国大喊大叫，充当了反对美国的带头羊，结果导致大**被炸。美 苏争霸时，世界才是两极。苏联死亡后，中国人眼中的世界竟变成多极了。一位中国外交家讲：“世界格局形象地讲，就是一只虎，多只狼，大群羊。”中国把自己 比喻成狼，俄罗斯把自己比喻成羊，还是只小绵羊。它如此苦心孤诣，不出头才怪。我们偏沉不住气，似乎要抢在俄国之前成为美国的首敌。我判断，二十年后或再 长一点时间，俄罗斯会水落石出，越过中国成为美国的头号战略敌手。台海开战更是俄国复兴的天赐良机。它不仅可以卖武器给中国，还可以在东南亚局势失衡后， 在亚洲乃至其它地区插足。美国人对俄国人的伎俩了然于胸。冷战后北约继续强势存在就是明证。美国对俄罗斯采用的是“蟒蛇”战略，就是用自已粗壮的身子紧紧 箍住世界，不使任何国家具备与美国分庭抗礼的能力，蛇头始终对准欧洲。北约东扩，一再挤压俄罗斯的战略空间。北约将在亚洲与美日联盟会师。布热津斯基称此 战略为“左右开弓，东西对进”。 

 　　三、对中国安全最大的威胁来自中国国内。对美国最大的制约来自美国国内。 

 　　细 心研究美国政治制度之后，我发现，美国任何一个政治家背后都有一个利益集团，而各个集团的利益是有冲突的。但这些利益集团都服从于一个整体的利益，那就是 美国人民的意志。美国制度的基础是个人至上，整个社会的价值体系也是这个。美国政府的利益是与民意一致的，否则它早就垮台了。所有的区别在于表现形式，前 者逻辑更严密一点，推断更细心一点，而后者更情绪化一点。中美双方关系从短期看是由两国政府决定的，但从长期看，两国人民的看法也会起作用，甚至起根本作 用。美国是和平主义国家，又是民×国家，实行三权分立，互相制衡。少数分子想发动战争几乎不可能得到国会特别是人民的支持。两次世界大战都不是美国挑起来 的。在历史长河中，美国政府鲜有左右人民的时候，而大部份时间是为人民所左右。鄧小平在谈到台湾问题时曾说“寄希望于台湾人民”。套用他的话，我们应寄希 望于美国人民。毛澤×始终坚信美国人民对中国是友好的。过去说：“革命制止战争。”谈到中美对抗时，刘亚红说：“实力制止战争。”我说：“人民制止战争。 ”越南战争时，美国政府是想将战争进行到底的，但美国人民挺身而出，坚决反战，战争遂不得不中止于美军失败之际。这在美国历史上破了天荒。今天，在对台湾 和平思维几乎用尽，对美国修好各种方法几乎用尽的时候，我们是否可换一种思维进行思考？ 

 　　中美关系有一个显著特征：好起来好不到哪里 去，坏起来很容易。为什么会这样？有无深层原因？有无规律可循？我们应当看到美国政客强奸人民的一面，更应当看到人民不为政客强奸的一面。美国政府有大美 国主义的危险思维方式，即美国一切都对，翻脸如翻书般容易。美国人民却始终是一支公正力量。世界上有这支力量和无这支力量是不一样的。美国副国务卿阿米塔 吉说：“未来决定于中方如何看待美国。”这句话错了，应当是未来将由美国如何看待中国而决定，特别是美国人民如何看待中国而决定。可以得罪美国政府，绝不 可以得罪美国人民。美国人民中蕴藏着巨大的和平能量，同时也蕴藏着巨大的战争能量。山本五十六对这一点认识非常深刻。**政府拟对美开战，山本力阻。他知 道美国人民的战争欲望一旦被挑起，**必败无疑。有资料说罗斯福明明得知**偷袭珍珠港的情报隐而不发，也是想利用鲜血来唤醒人民。 

 　 　我们同美国政府进行的是一场争夺战，争夺人民的战争。这需要我们具有博大的胸怀和高度的智慧。举台湾问题为例，应当看到美国政客与美国人民是有区别的。 政客崇尚霸业，人民崇尚民族自决。政客支持台湾独立，人民未必真反对中国统一。美国人民有其价值观，民×是价值观之一，统一也是。 

 　　 ①历史上美国曾经走到分裂的边缘。为了统一，美国付出了最惨重的代价。美国人问：“中国人为什么要打中国人？”我会反问：“当年美国人为什么要打美国 人？”答案亦简单，当一部份生活在美国土地上的美国人要将美国一分为二时，战争自然发生。林肯不仅领导美国人民打了一场内战，还使历史接受了这场内战。在 美国公民的誓词中有这样一句话：“忠于祖国，永不分裂，”置于首位，放在“自由”与“公正”之前。这是美国人民用六十二万人的生命换来的一句箴言。 

  　　②美国人种源自英伦。在他们的母国里就存在棘手的独立和统一问题。北爱尔兰始终要独，英格兰始终要统。美国站在英国一边。血缘与文化使然。这也是美国 为什么始终支持加拿大政府反对魁北克独立的政治和文化因素。如何把美国人民与美国政客剥离开来，这是一个难题，也是一个机会。消极的人每每从机会中看到难 题；积极的人每每从难题中看到机会。 

 　　现在中国面对最大的问题是美国政客对中国的“妖魔化”。“六×”之后这种“妖魔化”始终在有条 不紊地、扎扎实实地进行着，已对美国人民产生了影响。美国国内对我较为友好的力量正在出现分化。去年美国国会通过对华永久正常贸易关系法案时，从投票中可 以看出，以前对我友好的非主流集团如黑人、犹太人和拉丁美洲裔集团正离我远去。而在台独、藏獨、疆獨诸多问题上与我严重对立的集团势头正旺。“妖魔化”的 逻辑，乃是将别人视为妖魔，然后用对待妖魔的方式对待它，最后它就会成为真的妖魔。我在美国任访问学者时的指导教授曾向小布什指出：“如果你总把中国当作 敌人，那么最终中国就真的会成为敌人。”这种警告对中国这边也同样适用。美国媒体在“妖魔化”中国方面表演得淋漓尽致。中国媒体在“妖魔化”美国方面基本 无表演。中国媒体对美国有一种爱恨交织的心理。美国在中国的媒体上总是呈现两副面孔：一副是傲慢。世界霸主，老虎屁股；另一副是开放，自由，民×，科技发 达，文明兼富足。地狱是美国，天堂也是美国。自上世纪八十年代以来，没哪个高层领导没有批评过美国，也没有哪个高层领导不把自己子女送到美国。１９９９年 美国轰炸我驻南斯拉夫大**，北京学生包围美国驻华大**，愤怒到沸点，又打又砸。一位美国记者问大使尚慕杰：“这些年轻学生反美情绪如此强烈，中美关系 怎么办呢？”尚慕杰笑道：“不用急，不过几天，这些学生就会排着队再到这里来，苦苦申请赴美签证。”他的预言被证实无误。应当说，中国媒体对美国的宣传是 现实主义的，因此基本是准确的。美国媒体如果能做到象中国媒体一样，事情就是另一副模样。美国媒体不是在报道中国，而是在道德审判中国。美国媒体对美国人 民影响极大。１９８０年，只有百分之十八的美国人认为中国是美国的威胁；１９８９年，美国媒体就天安門事件对人民进行铺天盖地的“轰炸”，百分之五十八的 美国人民认为中国是威胁；１９９９年美国袭击我驻南斯拉夫大**后，这个人数上升到百分之六十。怎样才能制止美国媒体对中国“妖魔化”？我认为症结还是要 从中国内部找。美国在台湾问题上插手得很深，是因为你自身裂痕太大。美国制造敌人之所以容易，因为所有第三世界国家都处在发展阶段，存在许多历史积累的问 题。中国也不例外。只有我们自己把事情做好，才能无懈可击。从这个意义上讲，对中国安全威胁最大的因素还是在中国国内。譬如，我驻南斯拉夫大**被炸，北 约说它有确凿证据：我驻南**为南军传送军事信息。空袭之初，北约锁定从总统米洛舍维奇寓所中发出的无线电波，后来该电波消失了一天，再度出现时，却来自 中国大**。这虽是敌方一家之言，但从战争全过程我们的表现来看，美国公众立即就深信不疑。美国媒体没有增进中美友谊的义务，它只有满足美国公众需求的义 务。总的来说它是客观的。在重大的战略问题上，美国政府可以“只做不说”，但美国民意却要求“既做且说”。这给我们提供了契机。我在最后一章里还要进一步 阐述此观点。 

 　　中美关系恶化的责任在美国，不在中国。但美国不怕搞坏中美关系，而中国害怕搞坏中美关系。因为美国对中国太重要了。自 十九世纪以来，美国就对中国的发展产生了重大影响。在中国发生的重大历史事件中，始终存在着“美国因素”。进入新世纪更如此。几乎在中国的每一个方向上都 有美国的影子。 

 　　①我们任何时候都要谨记鄧小平的话：“中国不是美国的对手；中国不是美国的敌手；中美之间不搞对抗。”现在对中国而 言就是不搞“以美划线”：凡是美国反对的我们就赞成，凡是美国赞成的我们就反对。要敢于不如人。鄧小平就是敢于不如人的典范。这是他钢铁般的意志和灵巧的 斗争艺术的完美结合。只有敢于不如人，才能终于超越人。老子说，海乃百川之王。地低成海，人低成王。小国有小国的活法。大国有大国的活法。强者有强者的活 法，弱者有弱者的活法。 

 　　②中美关系暂时受到挫折，但不会永远挫折下去。我们既要看到美国政策中有遏制中国、西化中国的一面，还要看 到美国政策中有超越意识形态和社会制度的一面。美国政策中含排华因素，也包含（相信将继续包含）与中国协调与合作的因素。现在在中美关系上悲观主义者太多 了。中国人奢谈危机。说“机”中有“危”，往往忘了“危”中还有“机”。我们太热衷于成功，又往往面对不了失败。我是中美关系乐观主义者。两个国家最终如 何行事，还是会出于各自的国家利益。中美之间发生全面冲突的可能性看起来很大，但双方合作的利益太大了。世界上有许多重叠的利益。中美间也有。 

  　　③我特别担心中美关系恶化会影响中国现代化进程。中国如果一直和美国敌对下去，要想实现自己的现代化是很难的。民族主义不是爱国主义。军国主义不是爱 国主义。冷战的一个重要教训是，武力不是维持国家利益的最有效手段。国家的强大最终取决于经济实力，而军事实力是不能简单转化为经济实力的。由于中美在发 展上是两个不同层次的国家，中美经济不是竞争，而是互补的。一个巨大的资金、技术同一个巨大的市场相结合既是中国跻身强国之林，也是美国保持长盛不衰的必 要条件。美国固不希望中国强大。在充满国家利益矛盾的这个星球上谁希望别人强大？印度希望中国强大？菲律宾、越南希望中国强大？问题不在于别人是否希望自 己强大，而在于谁能向自己提供实实在在的经济和技术帮助。在此意义上，中国除了西方和美国别无选择。