漫长的漫长的告别

392页，断断续续用了半个月的时间，于我的阅读速度而言，大破纪录了。《漫长的告别》，真是太漫长了。

 

L君是雷蒙德.钱德勒的超级粉丝，一直坚韧不拔地对我进行传道活动，可惜由于我对钱先生同样坚韧不拔地缺乏好感，未果。

今年，新星的钱德勒系列上架之后，L君趁势再度进攻，终于被他转贴来的某一篇评论中的某一句话打动，大意是说：《漫长的告别》是本奇特的书，没有爱情，没有友情，甚至没有情欲。这句话让我很好奇，再加上此版装帧比较漂亮，于是借了回来，并向忠心耿耿的钱氏超级大粉丝保证，会认真研究，并写出评论一篇。

 

故事从马洛（钱氏系列中的侦探）偶遇一个醉酒的男子开始，引出一场上流社会的惨案悲剧。情节不悬疑，诡计不精彩，不打紧，我早做好了思想准备，钱德勒多次放言看不起那些本格小说，他要表达的是更深刻的内涵，他对自己作品的文学性思想性有多么自信呢，可以看看他对海明威的评价：老是重复一样的话，直到大家相信那话一定很精彩。（顺便带一句，新星版每本后恰恰还有个马洛名言集锦，多有喜感！！）

那么，这本可以代表钱德勒最高成就的《漫长的告别》到底多么深沉博大呢？我实在没看出来，实在是太平凡的故事，太平凡的人物，太平凡的笔调，而且，太平凡的气质，绝对谈不上传说中那些什么神乎其技的所谓“真正需要用心灵去阅读的作品”，马洛也绝对算不了什么“有着黄金色泽心灵的骑士”，就一傻大个而已，这个案子之所以迟迟不破，全是由于马同学一懒二笨，兴趣都放在装深沉上去了。最后那个整容的小把戏，倒是让我在昏昏欲睡中雷动九天，蓦然清醒，然后啼笑皆非。

说到那句触发我阅读动机的“甚至没有情欲”，倒算他说对了一半，情确实没有，欲倒还是写了，硬汉派窠臼么，钱先生到底还是落了。当然，他会很深沉地说：这就是真实，这就是人性。

 

大雅似俗，大巧不工，不玩花哨，直指人心，这都是别人评价过钱先生的话，可惜，我的感觉是，淡而无韵，凉白开而已。

意兴索然地翻翻开头序言（我一向不爱看这个），“雷蒙德.钱德勒是我崇拜的作家，《漫长的告别》我读了十几遍”，说这句话的，是村上春树，如果我在借之前看到的话，一切都全免了。

钱先生，我们也漫长地告别了罢。

 

这篇算是评论吗？读后感都算不上，因为我对它实在无感，哪怕美国人把马洛推上名探之首，哪怕某些深沉人士动辄把钱德勒与福克纳相提并论，我还是坚定地认为，作为小说，它不出色，作为推理小说，它简直很烂，请允许我有浅薄的权利吧。

L君布置的任务是完不成了，让我评论钱先生的高情深意？想起一脸苦相的莫小贝同学：“你杀了我吧！”。