一些视频服务器厂商错误引导性的比较：在相同的重建图像质量下，H.264比H.263+和MPEG-4(SP)减小50%码率。 这些数据实质是把H.264新技术产品数据与MPEG-4早期的技术产品数据对比，这对于比较目前的MPEG-4技术产品是没有意义的，也是一种误导。为何H.264产品没有对2006年新的MPEG-4技术产品进行数据比较。H.264视频编码技术的发展的确很快，但其视频解码视频效果只相当于微软的Windows Media Player 9.0 (WM9)视频效果。而目前如：**公司网络硬盘录像视频服务器和视频会议设备采用的MPEG-4技术，在视频解码技术上已经达到（WMV）技术规范，音视频同步性小于0.15s(150毫秒之内)，这是H.264与微软WM9所不及的 2、发展中的MPEG-4视频解码器技术： 目前，MPEG-4视频解码器技术发展很快，并不是像厂商在网上炒作的那样。目前H.264图像标准它的优势只体现在它的压缩和存储，比目前**公司网络产品MPEG-4存储文件小15-20%，但它的录像格式不是规范格式。其原因在于，H.264并没有采用国际上通用的存储格式，用国际上通用的第三方软件无法打开它的录像文件。因此，在国内一些政府和机关部门，在选用设备时明确表明：录像文件必须采用国际上通用的第三方软件可以打开。这一点对于监控产品实为重要。特别出现偷盗时，公安需要取证、分析等。 MPEG-4的视频服务器升级版本为(WMV) ,音频是根据各厂家的编码技术和经验有所不同。目前2005-2006年成熟的MPEG-4新技术产品，在性能方面，是远远高于H.264技术产品。 就传输来看：比起新的MPEG-4技术产品H.264存在以下几方面的缺陷： 1、音视频的同步性：H.264音视频同步性存在一些问题，主要体现在延时方面，H.264的传输性能同微软的Windows Media Player 9.0(WM9)相当。而目前**公司网络视频服务器采用的MPEG-4技术，在视频监控和视频会议领域实现延时小于0.15秒（150毫秒），这是H.264产品所不及的； 2、网络传输效率：采用H.264传输效率并不是十分很高。 3、耗用系统资源很大：采用H.264传输，浏览时，耗用较大的CPU和内存资源，较MPEG-4差距较大。 4、H.264视频存储格式：作为视频监控的最重要问题是取证。如公安部门取证、保安部门取证。按照国际通用惯例，监控硬盘录像应满足采用第三方浏览软件打开浏览。H.264压缩的确比较好，但它的储存格式不是规范。但MPEG-4是因为采用AVI第三方浏览软件可以打开浏览的通用视频格式，如：微软的Windows Media Player 7.0/8.0/9.0，RealOne Player等等都可以打开，因此，在这里无法比较两者的储存压缩效果。 3、新技术产品MPEG-4视频传输优于H.264: 新技术产品MPEG-4视频传输效率和质量实际上是高于或优于H.264技术的，关键是用什么技术产品进行比较。MPEG-4(SP)早期过时的技术已经被淘汰，H.264技术同这一技术比较实为不妥和不高明。 MPEG-4的升级版本主要由两部分组成，（1）视频解码器升级为微软的(WMV)，（2）而音频各厂家差异很大，因此，音视频的同步性差异很大，主要是延时差异。**网络公司采用可实现音视频差异<0.15s(105毫秒)。H.264和微软视频技术的弱点是音视频同步性不好，延时比较大。 每种产品技术的发展都在每时每刻不断地向前发展，新的技术和手段都在不断地推陈出新。没有最好，只有更好是科学的发展规律。当H.264技术向前发展的同时，它本身是推动MPEG-4技术的发展，同时，又有新的MPEG-4技术展现在科技的前沿。 既然H.264属于MPEG-4中的一部分，所谓H.264超MPEG-4的说法和MPEG-4过渡到H.264的说法实为不妥。H.264标准被纳入MPEG-4的第十部分，也就是说它的技术不可能超出MPEG-4的标准范畴，只能说它在某一时刻和某种技术上具有它的特长。在这里让我们正确认识各种视频解码器的技术和规范，正确理解和选择视频服务器设备。
