两种反垃圾邮件技术解决方案比较

两种反垃圾邮件技术解决方案比较

目前两种反垃圾邮件技术,通讯协议扫描技术以及内容过滤规则技术扫描,两种解决方案相比如下:

垃圾邮件过滤 阻隔相关技术	Protocol Scan™(通信协议扫描)技术	寄件内容关键过滤	寄件语意权重计算
垃圾邮件辨识 与技术指标	根据国际性法规：RFC通讯协议，做Mail Header寄件行为对比，滥发/非法/匿名/伪造等等异常寄件行为则给予阻隔，传输真假值反复验证	垃圾邮件关键词收集与字集库权重运算，作为垃圾邮件判断的依据（Mail Content-based Filter）	语意数据库分析演算作为垃圾邮件判断判断的依据 （Mail Content-based Filter）
执行阶段	MTA：邮件传输值	MUA：邮件内容	MUA：内容与形式
垃圾阻挡率	85％ - 95％	35％ - 65％	45％ - 75％
判断精确度	误判率低于 2％	误判率 11％-42％	误判率 10％-35％
数据量对比	10K ↓	15K - N MB	15K - N MB
效率对比	极快	很慢	很慢
辨识能力	决定性 Deterministic	非决定性 Non-Deterministic	非决定性 Non-Deterministic
语言限制对比	无限制，世界各国均可使用	有国籍语言使用限制	有国籍语言使用限制