open一个字符设备的过程是从
VFS层open系统调用 ===> def_chr_fops-->open ===> cdev->fops->open ===> device specific operation
如果是同一类设备，比如系统中有多个framebuffer，那么就把共有的操作放在cdev->fops->open ，这时向系统注册的仅仅是这一个驱动程序；
将这类主设备号相同的一类设备(如/dev/fb0 /dev/fb1等)放在一个数组中，然后在cdev->fops->open 根据次设备号作为Index来调用体现不同设备差异的那些操作，即 device specific operation ， 这就是为什么framebuffer/block 等硬件驱动中实现的都不是file_operations这种操作，而是跟具体设备相关的那些操作。
这就是所谓的一类设备都应一种驱动。
可以认为大多数简单的设备，仅仅需要实现到cdev->fops->open 这个位置，等他们变得复杂，能够提炼出共性的时候就 需要实现到[红色device specific operation 这个位置。
对于ioctl操作,优先执行f_op->unlocked_ioctl,如果没有unlocked_ioctl,那么执行f_op->ioctl
在学习ＡＲＭ开发中.ioctl在内2.6.32中。file_operatioins中还有ioctl.自己升级到2.6.36时，使用vim 查错源代码时，发现没有ioctl只有unlocked_ioctl与compat_ioctl函数了。
自己改写这个unlocked_ioctl函数，但是，不知如何用
应用程序测试，
当在
内核使用ioctl函数时，我在
应用程序中使用ioctl(fd,"on"
来测试是否调用了ioctl函数。
可是改成unlocked_ioctl函数时，使用unlocked_ioctl()函数时，提示没有这个函数，请问怎么办？
long test_ioctl(struct file *filp,unsigned int cmd,unsigned long value){
struct newdev *p = filp->private_data;
printk("ioctl %X \n",p);
switch(cmd){
case 0:
p->on();break;
case 1:
p->off();break;
default:
printk("Unknow cmd\n"
;
return -EINVAL;
}
return 0;
}
struct file_operations fops = {
.open = test_open,
.unlocked_ioctl = test_ioctl,
};
void test_on(void){
printk("test_on test\n"
;
}
void test_off(void){
printk("test_off test \n"
;
}
void initial_device(struct newdev *d){
d->on = test_on;
d->off = test_off;
}
应用程序如下:
int main(int argc,char *argv[]){
int fd;
char buf[10];
printf("1\n"
;
printf("argc[%d]\n",argc);
if (argc != 2){
printf("Usage %s string \n",argv[0]);
return -1;
}
printf("2\n"
;
fd = open("/dev/test",O_RDWR);
printf("3\n"
;
if (fd < 0 ){
printf("fd open errror\n"
;
return -1;
}
printf("4\n"
;
if (!strncasecmp(argv[1],"on",2))
unlocked_ioctl(fd,0);
if (!strncasecmp(argv[1],"off",3))
unlocked_ioctl(fd,1);
return 0;
}
root@xu-laptop:/usr/src/
linux-2.6.36/drivers/new/10th# gcc -o app app.c
/tmp/cc4PWyCc.o: In function `main':
app.c
.text+0xf1): undefined reference to `unlocked_ioctl'
app.c
.text+0x12a): undefined reference to `unlocked_ioctl'
collect2: ld returned 1 exit status
root@xu-laptop:/usr/src/linux-2.6.36/drivers/new/10th# 为了把BKL从内核中慢慢去掉，加入了unlocked_ioctl，但是有很多地方都用到ioctl,所以一直保留着，直到b19dd42f的时候，最后移除了所有对ioctl的使用，才把ioctl从file_operations里面去掉。
所以你在内核里用unlocked_ioctl是没有问题的。
但是你应用程序里面不能用unlocked_ioctl，因为系统调用ioctl是没有改变的，还是原来的系统调用接口，只是系统调用的实现中，vfs_ioctl()变成了unlocked_ioctl，在应用层你根本不用关注内核中的这些实现上的改变，你只需要按照系统调用的用法用就可以了。
所以，在内核module里，你应该用.unlocked_ioctl = test_ioctl;
而在应用层测试的时候，应用的系统调用仍然是ioctl()。
也就时VFS层这个中间虚拟文件层调用我写的unlocked_ioctl，而应用层还是通过ioctl调用VFS里面的函数，我要做的工作由VFS完成了。
