分类:
2010-12-13 23:06:26
chinaunix网友2010-12-17 21:52:36
恩,其实辛弃疾也有这个毛病,有时候简直近于肉麻。 印象深刻的如杜甫诗“山花山鸟共友于”,至少不算差; 到了辛弃疾笔下,成了“一松一竹真朋友,山花山鸟好弟兄”,一下子就完蛋了。 韦应物的《寄全椒山道士》一诗,是典型的不可再现的绝唱。 末两句“落叶满空山,何处寻行迹?”务必隽永,有庄子所谓‘彼其充实、不可以已’的风范。 苏轼偏偏要和一首,末句是“飞空本无迹”,与原作相比,十足的俗不可耐。 有机会再和你聊一下古诗,不过最近号称重拾此事,其实看的很少。 今天刚从北师大回来,去打印了一份《景刊宋金元明本词》,一份《庄子义证》。
chinaunix网友2010-12-17 21:52:36
恩,其实辛弃疾也有这个毛病,有时候简直近于肉麻。 印象深刻的如杜甫诗“山花山鸟共友于”,至少不算差; 到了辛弃疾笔下,成了“一松一竹真朋友,山花山鸟好弟兄”,一下子就完蛋了。 韦应物的《寄全椒山道士》一诗,是典型的不可再现的绝唱。 末两句“落叶满空山,何处寻行迹?”务必隽永,有庄子所谓‘彼其充实、不可以已’的风范。 苏轼偏偏要和一首,末句是“飞空本无迹”,与原作相比,十足的俗不可耐。 有机会再和你聊一下古诗,不过最近号称重拾此事,其实看的很少。 今天刚从北师大回来,去打印了一份《景刊宋金元明本词》,一份《庄子义证》。
chinaunix网友2010-12-17 14:33:44
又见近事,无比亲切,忍不住来说一句。 苏轼的作品确实有你说的毛病, 大凡豪放才高的人都有这样的毛病,而这一类的诗人都肯定是你不喜欢的行列。远推太白,下揽哭庵,大都这样。我记得你说过,如果太白剩下一两百首诗,那么他是惊天动地的诗人,可能这样的话,用在苏轼,哭庵身上也合适。在他们存世的作品中众口传诵的那些都足以让他们震烁古今,那些无聊的戏作则也无碍于他们的成就,所谓小瑕为掩大醇是也。 换一种理解,我以为,他们独特的个性才能创造他们的风格,那些气势开张,一泻千里的东西,在杜诗或者可见,在义山,樊南之类的诗人就不太可见了。 我比较喜欢用把玩的欣赏来看待这些作品。有时候去把玩的时候,会发觉,他们都是修养极高的人物,他们一些无心的作品,也恰巧是他们的巅峰之作,我更乐意去比较,比较现在的人和他们的差距,或者自己曾经如何下功夫苦苦记诵一些作品,到想用的时候,却捉笔忘字。所以,我经常的站在一些高校的楼下,寺庙的门前,读那些现代人写的碑记。很烂,真算不上什么好的东西,但想想他们也曾经也为此付出十年寒窗的时候,自己做起来也可能不如的时候,我同样还是会把玩,甚至欣赏,更担心因此而错过在人间的
chinaunix网友2010-12-17 14:33:44
又见近事,无比亲切,忍不住来说一句。 苏轼的作品确实有你说的毛病, 大凡豪放才高的人都有这样的毛病,而这一类的诗人都肯定是你不喜欢的行列。远推太白,下揽哭庵,大都这样。我记得你说过,如果太白剩下一两百首诗,那么他是惊天动地的诗人,可能这样的话,用在苏轼,哭庵身上也合适。在他们存世的作品中众口传诵的那些都足以让他们震烁古今,那些无聊的戏作则也无碍于他们的成就,所谓小瑕为掩大醇是也。 换一种理解,我以为,他们独特的个性才能创造他们的风格,那些气势开张,一泻千里的东西,在杜诗或者可见,在义山,樊南之类的诗人就不太可见了。 我比较喜欢用把玩的欣赏来看待这些作品。有时候去把玩的时候,会发觉,他们都是修养极高的人物,他们一些无心的作品,也恰巧是他们的巅峰之作,我更乐意去比较,比较现在的人和他们的差距,或者自己曾经如何下功夫苦苦记诵一些作品,到想用的时候,却捉笔忘字。所以,我经常的站在一些高校的楼下,寺庙的门前,读那些现代人写的碑记。很烂,真算不上什么好的东西,但想想他们也曾经也为此付出十年寒窗的时候,自己做起来也可能不如的时候,我同样还是会把玩,甚至欣赏,更担心因此而错过在人间的