不可信的测试，不应该的吹嘘

　　应邀写一个华硕RT-N12路由器的文章，在网上随便搜索一些相关的信息，结果这么一搜就发现了问题。原文链接：　

 

　　在ZOL的评测中，这款300Mbps传输速率的产品测试成绩高达107Mbps，这或许是值得让人高兴的事情。但再看看测试方法，其中甚为可疑。测试人员用2台电脑，在百兆路由器的前提下实现了这个数字，其中不免有误导的嫌疑。

 

　　道理很简单，百兆路由器的情况下，2台电脑单向打流量的时候峰值只有100Mbps的理论数值，而107Mbps这个数据明显不符合常理。很明显是测试人员在进行双向流量的时候实现了这一数字（文章中也说明了这一点），而107Mbps的测试数据相比300Mbps理论数值来说差距甚远，因此判定“相比其他300M的同类产品，它的测试成绩再次处于高性能路由器之列，表现令人非常满意。”（引用原文）的结论有失偏颇。别忘了这是双向的性能，实际的表现即便不能减半，也要大打折扣。

　　

　　在IT168 2010年度进行的百款路由器横评中，能够达到这个数值的产品多如牛毛，一些表现出色的产品单向速度就可以突破这一成绩，其中最佳的产品达到了140Mbps以上。（这里我们采用了另外的测试方法，使得百兆的产品单向同样可以实现峰值性能）。通过这些数据对比，可以看出华硕RT-N12的表现只能算是一般般，无论如何归类不到“高性能”的行列。

 

　　而且这种测试方法也值得商榷，事实上这是5年前甚至更早时候所采用的方式，如今所使用的NetIQ Chariot v5.4软件还停留在XP平台，不能适应当下的要求。更为严重的是，这种方式受环境影响极大。同样的产品，在公司环境和家庭环境的表现相差悬殊，即便是测试数据也不能作为选购时的参考依据。

 

　　用户对于无线速度的要求真的有如此迫切？答案是否定的，因为大多数人买了路由器，设置完成之后甚至永远想不到去再看它一眼。因此我们认为信号强度更能体现出产品的差异性，也是今年我们横评的最大变化。

 

　　媒体评测不能做到实验室或者权威机构那样专业，但至少应该将真相告诉读者，而不加任何的隐瞒或者夸大。