既然AMD卖得如此便宜，为什么我们还要选择Intel？

　　昨晚跟晓伟一起吃饭，说到我自己的那个HP笔记本非常慢，也不知道是哪的问题，I5的处理器还是如此不给力。说着说着，就谈到了AMD和Intel处理器的选购问题，晓伟是坚定的AMD支持者，他前段时间买的4核心AMD处理器才600多块钱。相比之下Intel随便一款I3都要将近800元。他问我这是为什么？我就给他讲了下面的事情。

 

　　1、除了主频之外，处理器还剩下什么？

 

　　晓伟一直觉得主频是处理器的重要指标，这点我不否认，相信这也是大多数人的观点。但除了主频之外，超线程也是很重要的因素（很抱歉AMD在推土机之前还没有这个概念）。而在这些看得到的内容之下？还有一个最重要的问题——架构。很多人只知道买处理器选择最新的，但却不知道这是为什么。最新的一定就好吗？是的，最新的一定是最好的，对Intel的产品来说。

 

　　2、Intel架构和AMD架构有什么区别？

 

　　Intel这几年的变化

 

　　说到具体的处理器，我不关心桌面级硬件已经很多年了，我只能从接触的服务器处理器来解释两者的差异。下面做了一个图，很难看，但是能说明问题。

 

 

　　首先来看至强处理器。我接触的至强处理器从E5400系列开始，那时候Intel还是使用的胶水四核工艺。而到了09年，至强更新到了Nehalem架构，带来了巨大的性能提升，主要的改变就是全新的架构和整合内存控制器，对应到桌面级的产品就是第一代酷睿I7。

 

　　2010年的时候架构进一步调整，升级到了Westmere系列，也就是至强5600。接口没有变化，可以实现无缝升级，这是Intel无数不多的无缝升级产品。Westmere架构只是进行了小范围的调整，采用32nm工艺，技术上没有太多的革新，但是在功耗方面有所降低。

 

　　再到今年，SandyBridge出现了全新的环形架构、256位AVX指令集、整合GPU（之前Westmere也整合了GPU，但却是与CPU封装在一个DIE上，算不上是原生的产品）等等。

 

　　从进程来看，Intel在这几年经历了3次架构的变化，从Nehalem到SandyBridge，每一次都是彻底的改变。

 

　　AMD这几年的变化？

 

　　我们再来看看AMD。07年底AMD高调推出了巴塞罗那，但旋即发现有硬件BUG，一直在修复，等到真正能拿得出手的时候已经是08年中旬了。

 

　　08年11月推出了上海，基本上继承了巴塞罗那的衣钵，没有太多的改进，支持HT3.0技术（但是没有合适的芯片组，AMD那时候没有自己的芯片组，只能依靠第三方，比如NV），功耗进一步降低。

 

　　09年6月推出了伊斯坦布尔，并不是第一款6核心的处理器（第一款是Intel的Dunnington，于08年9月发布）。虽然看起来从4核心到6核心有了变化，但也仅仅是在巴塞罗那的基础上进行了升级，增加了2个核心而已。

 

　　2010年秋季推出了马尼库尔，第一款12核心的处理器。之前AMD一直强调“真核心”的概念，打击Intel的“假核心”，也就是我们所谓的胶水工艺。但是在马尼库尔上，AMD也采用了胶水工艺，将2个伊斯坦布尔组合在一起，当然也进行过通信的设计，但整体而言依旧没有脱离巴塞罗那的身影。

 

　　2011年11月，AMD发布了推土机，正式告别了巴塞罗那，推土机特色的双核心单元成为产品亮点。

 

　　总结起来，AMD从07年推出第一款4核心开始，一直在用巴塞罗那架构，直到今年才更新到了推土机。

 

　　3、以上内容意味着什么？

 

　　说了这么多，回顾了Intel和AMD在这几年的处理器发展史，意味着什么？Intel一直在提升工艺，更换架构，一直在努力改变处理器的计算能力。而AMD一直在提升核心数量。两者在主频大战之后走向了不同的道路，究竟是核心数量越大越好，还是架构越先进越好？这个恐怕不用我细说了。

 

 

　　4、AMD为什么这么便宜？

 

　　回到最初我和晓伟讨论的问题，为什么AMD的处理器卖得这么便宜？如果你认真看过了上面的介绍，这个答案就很简单了：多年以来AMD从未更新过关键架构，一直抱着凑合一天是一天的想法。这才是AMD处理器卖得如此便宜的实质。

 

　　听完我的介绍，晓伟豁然开朗，随即表示以后再也不会买AMD的处理器了，不为几年前的旧技术买单。我表示很欣慰，又成功洗脑了一个曾经的AMD　FANS，哈哈。

 

 

　　顺便说一句，前几天跟沙门吃饭，谈到AMD推土机首测的事情。之前桌面版的推土机已经发布了，但是Intel禁止媒体将推土机与I5及I5以上级别的处理器对比，即便用的是AMD顶级产品。一句话，丢不起那个人。人家根本没拿你当竞争对手，又何必贬低自己呢？