Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 1119348
  • 博文数量: 284
  • 博客积分: 8223
  • 博客等级: 中将
  • 技术积分: 3188
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2008-12-01 13:26
文章分类

全部博文(284)

文章存档

2012年(18)

2011年(33)

2010年(83)

2009年(147)

2008年(3)

分类:

2009-08-03 17:36:30

除了thread,boost::thread另一个重要组成部分是mutex,以及工作在mutex上的boost::mutex::scoped_lock、condition和barrier,这些都是为实现线程同步提供的。
mutex
boost提供的mutex有6种:
boost::mutex
boost::try_mutex
boost::timed_mutex
boost::recursive_mutex
boost::recursive_try_mutex
boost::recursive_timed_mutex
下面仅对boost::mutex进行分析。
mutex类是一个CriticalSection(临界区)封装类,它在构造函数中新建一个临界区并InitializeCriticalSection,然后用一个成员变量
void* m_mutex;
来保存该临界区结构。
除此之外,mutex还提供了do_lock、do_unlock等方法,这些方法分别调用EnterCriticalSection、LeaveCriticalSection来修改成员变量m_mutex(CRITICAL_SECTION结构指针)的状态,但这些方法都是private的,以防止我们直接对mutex进行锁操作,所有的锁操作都必须通过mutex的友元类detail::thread::lock_ops来完成,比较有意思的是,lock_ops的所有方法:lock、unlock、trylock等都是static的,如lock_ops::lock的实现:
template
class lock_ops : private noncopyable
{
...
public:
    static void lock(Mutex& m)
    {
        m.do_lock();
    }
...
}
boost::thread的设计者为什么会这么设计呢?我想大概是:
1、boost::thread的设计者不希望被我们直接操作mutex,改变其状态,所以mutex的所有方法都是private的(除了构造函数,析构函数)。
2、虽然我们可以通过lock_ops来修改mutex的状态,如:
#include
#include
#include
int main()
{
    boost::mutex mt;
    //mt.do_lock();        // Error! Can not access private member!
    boost::detail::thread::lock_ops::lock(mt);
    return 0;
}
但是,这是不推荐的,因为mutex、scoped_lock、condition、barrier是一套完整的类系,它们是相互协同工作的,像上面这么操作没有办法与后面的几个类协同工作。
scoped_lock
上面说过,不应该直接用lock_ops来操作mutex对象,那么,应该用什么呢?答案就是scoped_lock。与存在多种mutex一样,存在多种与mutex对应的scoped_lock:
scoped_lock
scoped_try_lock
scoped_timed_lock
这里我们只讨论scoped_lock。
scoped_lock是定义在namespace boost::detail::thread下的,为了方便我们使用(也为了方便设计者),mutex使用了下面的typedef:
typedef detail::thread::scoped_lock scoped_lock;
这样我们就可以通过:
boost::mutex::scoped_lock
来使用scoped_lock类模板了。
由于scoped_lock的作用仅在于对mutex加锁/解锁(即使mutex EnterCriticalSection/LeaveCriticalSection),因此,它的接口也很简单,除了构造函数外,仅有lock/unlock/locked(判断是否已加锁),及类型转换操作符void*,一般我们不需要显式调用这些方法,因为scoped_lock的构造函数是这样定义的:
explicit scoped_lock(Mutex& mx, bool initially_locked=true)
    : m_mutex(mx), m_locked(false)
{
    if (initially_locked) lock();
}
注:m_mutex是一个mutex的引用。
因此,当我们不指定initially_locked参数构造一个scoped_lock对象时,scoped_lock会自动对所绑定的mutex加锁,而析构函数会检查是否加锁,若已加锁,则解锁;当然,有些情况下,我们可能不需要构造时自动加锁,这样就需要自己调用lock方法。后面的condition、barrier也会调用scoped_lock的lock、unlock方法来实现部分方法。
正因为scoped_lock具有可在构造时加锁,析构时解锁的特性,我们经常会使用局部变量来实现对mutex的独占访问。如thread部分独占访问cout的例子:
#include
#include
#include
boost::mutex io_mutex;
void count()    // worker function
{
    for (int i = 0; i < 10; ++i)
    {
        boost::mutex::scoped_lock lock(io_mutex);
        std::cout << i << std::endl;
    }
}
int main(int argc, char* argv[])
{
    boost::thread thrd1(&count);
    boost::thread thrd2(&count);
    thrd1.join();
    thrd2.join();
    return 0;
}
在每次输出信息时,为了防止整个输出过程被其它线程打乱,通过对io_mutex加锁(进入临界区),从而保证了输出的正确性。
在使用scoped_lock时,我们有时候需要使用全局锁(定义一个全局mutex,当需要独占访问全局资源时,以该全局mutex为参数构造一个scoped_lock对象即可。全局mutex可以是全局变量,也可以是类的静态方法等),有时候则需要使用对象锁(将mutex定义成类的成员变量),应该根据需要进行合理选择。
Java的synchronized可用于对方法加锁,对代码段加锁,对对象加锁,对类加锁(仍然是对象级的),这几种加锁方式都可以通过上面讲的对象锁来模拟;相反,在Java中实现全局锁好像有点麻烦,必须将请求封装到类中,以转换成上面的四种synchronized形式之一。
condition
condition的接口如下:
class condition : private boost::noncopyable   // Exposition only
{
public:
  // construct/copy/destruct
  condition();
  ~condition();
  // notification
  void notify_one();
  void notify_all();
  // waiting
  template void wait(ScopedLock&);
  template void wait(ScopedLock&, Pred);
  template
    bool timed_wait(ScopedLock&, const boost::xtime&);
  template
    bool timed_wait(ScopedLock&, Pred);
};
其中wait用于等待某个condition的发生,而timed_wait则提供具有超时的wait功能,notify_one用于唤醒一个等待该condition发生的线程,notify_all则用于唤醒所有等待该condition发生的线程。
由于condition的语义相对较为复杂,它的实现也是整个boost::thread库中最复杂的(对Windows版本而言,对支持pthread的版本而言,由于pthread已经提供了pthread_cond_t,使得condition实现起来也十分简单),下面对wait和notify_one进行简要分析。
condition内部包含了一个condition_impl对象,由该对象执行来处理实际的wait、notify_one...等操作。
下面先对condition_impl进行简要分析。
condition_impl在其构造函数中会创建两个Semaphore(信号量):m_gate、m_queue,及一个Mutex(互斥体,跟boost::mutex类似,但boost::mutex是基于CriticalSection<临界区>的):m_mutex,其中:
m_queue
相当于当前所有等待线程的等待队列,构造函数中调用CreateSemaphore来创建Semaphore时,lMaximumCount参数被指定为(std::numeric_limits::max)(),即便如此,condition的实现者为了防止出现大量等待线程的情况(以至于超过了long的最大值),在线程因执行condition::wait进入等待状态时会先:
WaitForSingleObject(reinterpret_cast(m_queue), INFINITE);
以等待被唤醒,但很难想象什么样的应用需要处理这么多线程。
m_mutex
用于内部同步的控制。
但对于m_gate我很奇怪,我仔细研究了一下condition_imp的实现,还是不明白作者引入m_gate这个变量的用意何在,既然已经有了用于同步控制的m_mutex,再引入一个m_gate实在让我有点不解。
以下是condition::wait调用的do_wait方法简化后的代码:
template
void do_wait(M& mutex)
{
    m_impl.enter_wait();
    lock_ops::unlock(mutex, state);    //对传入的scoped_lock对象解锁,以便别的线程可以对其进行加锁,并执行某些处理,否则,本线程等待的condition永远不会发生(因为没有线程可以获得访问资源的权利以使condition发生)
    m_impl.do_wait();    //执行等待操作,等待其它线程执行notify_one或notify_all操作以获得
    lock_ops::lock(mutex, state);    //重新对scoped_lock对象加锁,获得独占访问资源的权利
}
condition::timed_wait的实现方法与此类似,而notify_one、notify_all仅将调用请求转发给m_impl,就不多讲了。
虽然condition的内部实现比较复杂,但使用起来还是比较方便的。下面是一个使用condition的多Producer-多Consumer同步的例子(这是本人为即将推出的“大卫的Design Patterns学习笔记”编写的Mediator模式的示例):
#include
#include
#include
#include
#include
#include // for time()
#include     // for Sleep, change it for other platform, we can use
                        // boost::thread::sleep, but it's too inconvenient.
typedef boost::mutex::scoped_lock scoped_lock;
boost::mutex io_mutex;
class Product
{
    int num;
public:
    Product(int num) : num(num) {}
    friend std::ostream& operator<< (std::ostream& os, Product& product)
    {
        return os << product.num;
    }
};
class Mediator
{
private:
    boost::condition cond;
    boost::mutex mutex;
    Product** pSlot;    // product buffer/slot
    unsigned int slotCount,    // buffer size
        productCount; // current product count
    bool stopFlag;    // should all thread stop or not
public:
    Mediator(const int slotCount) : slotCount(slotCount), stopFlag(false), productCount(0)
    {
        pSlot = new Product*[slotCount];
    }
    virtual ~Mediator()
    {
        for (int i = 0; i < static_cast(productCount); i++)
        {
            delete pSlot[i];
        }
        delete [] pSlot;
    }
    bool Stop() const { return stopFlag; }
    void Stop(bool) { stopFlag = true; }
    void NotifyAll()    // notify all blocked thread to exit
    {
        cond.notify_all();
    }
    bool Put( Product* pProduct)
    {
        scoped_lock lock(mutex);
        if (productCount == slotCount)
        {
            {
                scoped_lock lock(io_mutex);
                std::cout << "Buffer is full. Waiting..." << std::endl;
            }
            while (!stopFlag && (productCount == slotCount))
                cond.wait(lock);
        }
        if (stopFlag) // it may be notified by main thread to quit.
            return false;
        pSlot[ productCount++ ] = pProduct;
        cond.notify_one();    // this call may cause *pProduct to be changed if it wakes up a consumer
        return true;
    }
    bool Get(Product** ppProduct)
    {
        scoped_lock lock(mutex);
        if (productCount == 0)
        {
            {
                scoped_lock lock(io_mutex);
                std::cout << "Buffer is empty. Waiting..." << std::endl;
            }
            while (!stopFlag && (productCount == 0))
                cond.wait(lock);
        }
        if (stopFlag) // it may be notified by main thread to quit.
        {
            *ppProduct = NULL;
            return false;
        }
        *ppProduct = pSlot[--productCount];
        cond.notify_one();
        return true;
    }
};
class Producer
{
private:
    Mediator* pMediator;
    static unsigned int num;
    unsigned int id;    // Producer id
public:
    Producer(Mediator* pMediator) : pMediator(pMediator) { id = num++; }
    void operator() ()
    {
        Product* pProduct;
        srand( (unsigned)time( NULL ) + id );    // each thread need to srand differently
        while (!pMediator->Stop())
        {
            pProduct = new Product( rand() % 100 );
            // must print product info before call Put, as Put may wake up a consumer
            // and cause *pProuct to be changed
            {
                scoped_lock lock(io_mutex);
                std::cout << "Producer[" << id << "] produces Product["
                    << *pProduct << "]" << std::endl;
            }
            if (!pMediator->Put(pProduct))    // this function only fails when it is notified by main thread to exit
                delete pProduct;
            Sleep(100);
        }
    }
};
unsigned int Producer::num = 1;
class Consumer
{
private:
    Mediator* pMediator;
    static unsigned int num;
    unsigned int id;    // Consumer id
public:
    Consumer(Mediator* pMediator) : pMediator(pMediator) { id = num++; }
    void operator() ()
    {
        Product* pProduct = NULL;
        while (!pMediator->Stop())
        {
            if (pMediator->Get(&pProduct))
            {
                scoped_lock lock(io_mutex);
                std::cout << "Consumer[" << id << "] is consuming Product["
                    << *pProduct << "]" << std::endl;
                delete pProduct;
            }
            Sleep(100);
        }
    }
};
unsigned int Consumer::num = 1;
int main()
{
    Mediator mediator(2);    // we have only 2 slot to put products
    // we have 2 producers
    Producer producer1(&mediator);
    boost::thread thrd1(producer1);
    Producer producer2(&mediator);
    boost::thread thrd2(producer2);
    // and we have 3 consumers
    Consumer consumer1(&mediator);
    boost::thread thrd3(consumer1);
    Consumer consumer2(&mediator);
    boost::thread thrd4(consumer2);
    Consumer consumer3(&mediator);
    boost::thread thrd5(consumer3);
    // wait 1 second
    Sleep(1000);
    // and then try to stop all threads
    mediator.Stop(true);
    mediator.NotifyAll();
    // wait for all threads to exit
    thrd1.join();
    thrd2.join();
    thrd3.join();
    thrd4.join();
    thrd5.join();
    return 0;
}
barrier
barrier类的接口定义如下:
class barrier : private boost::noncopyable   // Exposition only
{
public:
  // construct/copy/destruct
  barrier(size_t n);
  ~barrier();
  // waiting
  bool wait();
};
barrier类为我们提供了这样一种控制线程同步的机制:
前n - 1次调用wait函数将被阻塞,直到第n次调用wait函数,而此后第n + 1次到第2n - 1次调用wait也会被阻塞,直到第2n次调用,依次类推。
barrier::wait的实现十分简单:
barrier::barrier(unsigned int count)
    : m_threshold(count), m_count(count), m_generation(0)
{
    if (count == 0)
        throw std::invalid_argument("count cannot be zero.");
}
bool barrier::wait()
{
    boost::mutex::scoped_lock lock(m_mutex);    // m_mutex is the base of barrier and is initilized by it's default constructor.
    unsigned int gen = m_generation;    // m_generation will be 0 for call 1~n-1, and 1 for n~2n - 1, and so on...
    if (--m_count == 0)
    {
        m_generation++;    // cause m_generation to be changed in call n/2n/...
        m_count = m_threshold;    // reset count
        m_cond.notify_all();    // wake up all thread waiting here
        return true;
    }
    while (gen == m_generation)    // if m_generation is not changed, lock current thread.
        m_cond.wait(lock);
    return false;
}
因此,说白了也不过是mutex的一个简单应用。
以下是一个使用barrier的例子:
#include
#include
int i = 0;
boost::barrier barr(3);    // call barr.wait 3 * n times will release all threads in waiting
void thread()
{
    ++i;
    barr.wait();
}
int main()
{
    boost::thread thrd1(&thread);
    boost::thread thrd2(&thread);
    boost::thread thrd3(&thread);
    thrd1.join();
    thrd2.join();
    thrd3.join();
    return 0;
}
如果去掉其中thrd3相关的代码,将使得线程1、2一直处于wait状态,进而使得主线程无法退出。
xtime
xtime是boost::thread中用来表示时间的一个辅助类,它是一个仅包含两个成员变量的结构体:
struct xtime
{
//...
    xtime_sec_t sec;
    xtime_nsec_t nsec;
};
condition::timed_wait、thread::sleep等涉及超时的函数需要用到xtime。
需要注意的是,xtime表示的不是一个时间间隔,而是一个时间点,因此使用起来很不方便。为了方便使用xtime,boost提供了一些辅助的xtime操作函数,如xtime_get、xtime_cmp等。
以下是一个使用xtime来执行sleep的例子(跟简单的一句Sleep比起来,实在是太复杂了),其中用到了xtime初始化函数xtime_get:
#include
#include
#include
int main()
{
    boost::xtime xt;
    boost::xtime_get(&xt, boost::TIME_UTC);    // initialize xt with current time
    xt.sec += 1;    // change xt to next second
    boost::thread::sleep(xt);    // do sleep
    std::cout << "1 second sleep over." << std::endl;
    return 0;
}
本文来自CSDN博客,转载请标明出处:http://blog.csdn.net/billdavid/archive/2005/05/27/381915.aspx
阅读(2479) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~