Wayland 对比 SurfaceFlinger

最近看到了很多传闻，譬如说Chrome要被移植到Android，Wayland要被Ubuntu和Meego使用。作者自了解Linux以来一直痛恨Linux桌面的分裂局面。现在，这些传闻让我看到了一些曙光。不吐不快。

1.               Wayland对比SurfaceFlinger

如果Ubuntu从传统的X Window演进到Wayland是一种进步，那么，直接渲染(Direct Render)是传统的X Window渲染模式的改进。

下图是的架构图：

Wayland区别于X Window的特征之一是直接渲染。也就是说，客户端和服务器共享渲染内存，客户端要显示自己，就自己画在渲染内存上。绘图结束后，请求服务器将渲染内存上的数据合成到FrameBuffer。

而这些特性，和Android的SurfaceFlinger也是实现了的：

 

我不想计较Wayland和SurfaceFlinger谁出现在前谁出现在后。对我而言，他们的出现证明了直接渲染是一个很重要的趋势。

网站有关于Wayland带来的性能改进。

其实，Wayland做的事情比SurfaceFlinger要多一点，那就是他还做了输入事件的处理。SurfaceFlinger则很纯粹，完全只是负责输出。不过这不是两者的本质区别。

还有一点，Wayland是C写的。我看了几行代码，实在不愿意看C写的东西。Gtk已经够恶心人了。

我在想既然有了SurfaceFlinger，为什么还有人会去使用Wayland这样的东西？难道Linux Desktops的分裂带来的灾难还不够深重吗？什么平台不重要，重要的是有没有创造价值的应用。

2.               Meego-Gtk/Qt对比Android-View

同学们可以列举出Gtk/Qt的很多优秀的特点。譬如说跨平台、历史悠久（如果历史悠久也算有点的话）等等。但是我非常不喜欢Gtk。Gtk是我见过的最糟糕最难用的东西。Qt应该会好很多，而且现在有Nokia在使劲推Qt。我一度认为Meego的X+Qt+WebKit是一种不错的选择。但是现在这一点有可能被Nokia修改为Wayland+Qt+WebKit。那么，未来呢？SurfaceFlinger+Qt+WebKit?谷歌估计不会做这件事情。Nokia一向自高自大，也不会这么去做。

所以我觉得未来只有一种可能：

SurfaceFlinger+Android View+Chrome。

简单说，就是Android+Chrome。

3.               大一统：Android+Chrome

现在有一种直觉，Chrome OS里面的X可能要被谷歌摘除。对于谷歌来说，直接将Chrome移植到Android是更加有价值的做法，谷歌实在是没有必要去维护一个性能低下的X Window。也没有必要去引进一个不成熟的而且是用C写的Wayland，因为Wayland要做的最重要的事情，SurfaceFlinger已经做到了。

所以谷歌有可能会直接把Chrome移植到Android中。这样Android就脱胎换骨，具备了Web OS的功能。那时候大家想为Android开发应用，想用Java，没问题；想用JavaScript+Html，那也没问题。

在Android+Chrome这样一个“异形”的平台中，可以无缝的整合云和手持终端。那才是Linux的美好时代。

到那一天，Linux分裂的局面终将结束，一直被Windows打压的时代也终将结束。