一次复合索引的调整

表test如下：

| Field | Type | Null | Key | Default | Extra |
+-------------+-----------------------+------+-----+---------+----------------+
| pid | int(10) unsigned | NO | PRI | NULL | auto_increment |
| tid | mediumint(8) unsigned | NO | MUL | 0 | |
| showtime | int(11) | YES | | 0 | |

数据量200w+

原来有个复合索引建立在tid和showtime上的。
现有个sql
SELECT * FROM test  WHERE AND tid='47992' AND pid >=1660250 and showtime>0  ORDER BY p.showtime,p.pid LIMIT 0, 40;
于是将索引修改如下（tid为最左前缀不能改，有别的sql用到tid+showtime）：
ALTER TABLE test ADD INDEX idx_tid_showtime_pid(tid,showtime,pid);
执行sql效率很低，请看explain

+----+-------------+----------------+-------+----------------------+----------------------+---------+------+--------+-------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+----------------+-------+----------------------+----------------------+---------+------+--------+-------------+
| 1 | SIMPLE | test | range | idx_tid_showtime_pid | idx_tid_showtime_pid | 8 | NULL | 123444 | Using where |
+----+-------------+----------------+-------+----------------------+----------------------+---------+------+--------+-------------+

感觉效率依然很低，通过slow-log记录可以看到执行时间在0.7秒以上。
测试了下去掉showtime条件后只使用tid和pid的复合索引效率是很高的，于是再次修改索引：
ALTER TABLE test ADD INDEX idx_tid_pid_showtime(tid,pid,showtime);
这样效率大大提高,执行时间降到了0.1以下。

+----+-------------+-------+-------+---------------------------------------------------------------------------------------+----------------------+---------+------+------+-----------------------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------+-------+---------------------------------------------------------------------------------------+----------------------+---------+------+------+-----------------------------+
| 1 | SIMPLE | test | range | idx_tid_showtime_pid,idx_tid_pid_showtime | idx_tid_pid_showtime | 12 | NULL | 3290 | Using where; Using filesort |
+----+-------------+-------+-------+---------------------------------------------------------------------------------------+----------------------+---------+------+------+------

    以上问题，从我个人理解上是这样的，idx_tid_showtime_pid(tid,showtime,pid)这条索引满足了使用索引order by的条件，所以需要扫描123444行数据。

    而 idx_tid_pid_showtime(tid,pid,showtime)这条索引的列顺序和order by的顺序不一样，排序无法使用索引，而where条件使用索引效率很好，只扫描了3290行数据，即使加上排序的时间也很快。

 

    由此可见索引的添加也不能一味的以字段顺序去适应排序的顺序，虽然省略了排序所花的时间，但是在其他的开销上远大于少量数据排序带来的影响。