转自:http://blog.csdn.net/yunhua_lee/article/details/8146830
1. ——高屋建瓴
tcp连接是网络编程中最基础的概念,基于不同的使用场景,我们一般区分为“长连接”和“短连接”,
长短连接优点和缺点这里就不详细展开了,有心的同学直接去google查询,本文主要关注如何解决tcp短连接TIME_WAIT问题。
短连接最大的优点是方便,特别是脚本语言,由于执行完毕后脚本语言的进程就结束了,基本上都是用短连接。
但短连接最大的缺点是将占用大量的系统资源,例如:本地端口、socket句柄。
导致这个问题的原因其实很简单:tcp协议层并没有长短连接的概念,因此不管长连接还是短连接,连接建立->数据传输->连接关闭的流程和处理都是一样的。
正常的TCP客户端连接在关闭后,会进入一个TIME_WAIT的状态,持续的时间一般在1~4分钟,对于连接数不高的场景,1~4分钟其实并不长,对系统也不会有什么影响,但如果短时间内(例如1s内)进行大量的短连接,则可能出现这样一种情况:客户端所在的操作系统的socket端口和句柄被用尽,系统无法再发起新的连接!
举例来说:假设每秒建立了1000个短连接(Web场景下是很常见的,例如每个请求都去访问memcached),假设TIME_WAIT的时间是1分钟,则1分钟内需要建立6W个短连接,由于TIME_WAIT时间是1分钟,这些短连接1分钟内都处于TIME_WAIT状态,都不会释放,而Linux默认的本地端口范围配置是:
net.ipv4.ip_local_port_range = 32768 61000
不到3W,因此这种情况下新的请求由于没有本地端口就不能建立了。
可以通过如下方式来解决这个问题:
1)可以改为长连接,但代价较大,长连接太多会导致服务器性能问题,而且PHP等脚本语言,需要通过proxy之类的软件才能实现长连接;
2)修改ipv4.ip_local_port_range,增大可用端口范围,但只能缓解问题,不能根本解决问题;
3)客户端程序中设置socket的SO_LINGER选项;
4)客户端机器打开tcp_tw_recycle和tcp_timestamps选项;
5)客户端机器打开tcp_tw_reuse和tcp_timestamps选项;
6)客户端机器设置tcp_max_tw_buckets为一个很小的值;
在解决php连接Memcached的短连接问题过程中,我们主要验证了3)4)5)6)几种方法,采取的是基本功能验证和代码验证,并没有进行性能压力测试验证,
因此实际应用的时候需要注意观察业务运行情况,发现丢包、断连、无法连接等现象时,需要关注是否是因为这些选项导致的。
虽然这几种方法都可以通过google查询到相关信息,但这些信息大部分都是泛泛而谈,而且绝大部分都是人云亦云,没有很大参考价值。我们在定位和处理这些问题过程中,遇到一些疑惑和困难,也花费了一些时间去定位和解决,以下就是相关的经验总结。
2. ——SO_LINGER
SO_LINGER是一个socket选项,通过setsockopt API进行设置,使用起来比较简单,但其实现机制比较复杂,且字面意思上比较难理解。
解释最清楚的当属《Unix网络编程卷1》中的说明(7.5章节),这里简单摘录:
SO_LINGER的值用如下数据结构表示:
struct linger {
int l_onoff; /* 0 = off, nozero = on */
int l_linger; /* linger time */
};
其取值和处理如下:
1)设置 l_onoff为0,则该选项关闭,l_linger的值被忽略,等于内核缺省情况,close调用会立即返回给调用者,如果可能将会传输任何未发送的数据;
2)设置 l_onoff为非0,l_linger为0,则套接口关闭时TCP夭折连接,TCP将丢弃保留在套接口发送缓冲区中的任何数据并发送一个RST给对方,
而不是通常的四分组终止序列,这避免了TIME_WAIT状态;
3)设置 l_onoff 为非0,l_linger为非0,当套接口关闭时内核将拖延一段时间(由l_linger决定)。
如果套接口缓冲区中仍残留数据,进程将处于睡眠状态,直 到(a)所有数据发送完且被对方确认,之后进行正常的终止序列(描述字访问计数为0)
或(b)延迟时间到。此种情况下,应用程序检查close的返回值是非常重要的,如果在数据发送完并被确认前时间到,close将返回EWOULDBLOCK错误且套接口发送缓冲区中的任何数据都丢失。
close的成功返回仅告诉我们发送的数据(和FIN)已由对方TCP确认,它并不能告诉我们对方应用进程是否已读了数据。如果套接口设为非阻塞的,它将不等待close完成。
第一种情况其实和不设置没有区别,第二种情况可以用于避免TIME_WAIT状态,但在Linux上测试的时候,并未发现发送了RST选项,而是正常进行了四步关闭流程,
初步推断是“只有在丢弃数据的时候才发送RST”,如果没有丢弃数据,则走正常的关闭流程。
查看Linux源码,确实有这么一段注释和源码:
-
=====linux-2.6.37 net/ipv4/tcp.c 1915=====
-
/* As outlined in RFC 2525, section 2.17, we send a RST here because
-
* data was lost. To witness the awful effects of the old behavior of
-
* always doing a FIN, run an older 2.1.x kernel or 2.0.x, start a bulk
-
* GET in an FTP client, suspend the process, wait for the client to
-
* advertise a zero window, then kill -9 the FTP client, wheee...
-
* Note: timeout is always zero in such a case.
-
*/
-
if (data_was_unread) {
-
/* Unread data was tossed, zap the connection. */
-
NET_INC_STATS_USER(sock_net(sk), LINUX_MIB_TCPABORTONCLOSE);
-
tcp_set_state(sk, TCP_CLOSE);
-
tcp_send_active_reset(sk, sk->sk_allocation);
-
}
另外,从原理上来说,这个选项有一定的危险性,可能导致丢数据,使用的时候要小心一些,但我们在实测libmemcached的过程中,没有发现此类现象,
应该是和libmemcached的通讯协议设置有关,也可能是我们的压力不够大,不会出现这种情况。
第三种情况其实就是第一种和第二种的折中处理,且当socket为非阻塞的场景下是没有作用的。
对于应对短连接导致的大量TIME_WAIT连接问题,个人认为第二种处理是最优的选择,libmemcached就是采用这种方式,
从实测情况来看,打开这个选项后,TIME_WAIT连接数为0,且不受网络组网(例如是否虚拟机等)的影响。
3. ——tcp_tw_recycle
【tcp_tw_recycle和tcp_timestamps】
参考官方文档(http://www.kernel.org/doc/Documentation/networking/ip-sysctl.txt),tcp_tw_recycle解释如下:
tcp_tw_recycle选项作用为:Enable fast recycling TIME-WAIT sockets. Default value is 0.
tcp_timestamps选项作用为:Enable timestamps as defined in RFC1323. Default value is 1.
这两个选项是linux内核提供的控制选项,和具体的应用程序没有关系,而且网上也能够查询到大量的相关资料,但信息都不够完整,最主要的几个问题如下;
1)快速回收到底有多快?
2)有的资料说只要打开tcp_tw_recycle即可,有的又说要tcp_timestamps同时打开,具体是哪个正确?
3)NAT时可能出现什么问题?
为了回答上面的疑问,只能看代码,看出一些相关的代码供大家参考:
-
void tcp_time_wait(struct sock *sk, int state, int timeo)
-
{
-
struct inet_timewait_sock *tw = NULL;
-
const struct inet_connection_sock *icsk = inet_csk(sk);
-
const struct tcp_sock *tp = tcp_sk(sk);
-
int recycle_ok = 0;
-
-
tcp_death_row.period = sysctl_tcp_tw_timeout / INET_TWDR_TWKILL_SLOTS;
-
-
// 判断是否快速回收,这里可以看出tcp_tw_recycle和tcp_timestamps两个选项都打开的时候才进行快速回收
-
if (tcp_death_row.sysctl_tw_recycle && tp->rx_opt.ts_recent_stamp)
-
recycle_ok = icsk->icsk_af_ops->remember_stamp(sk);
-
-
if (tcp_death_row.tw_count < tcp_death_row.sysctl_max_tw_buckets)
-
tw = inet_twsk_alloc(sk, state);
-
-
if (tw != NULL) {
-
struct tcp_timewait_sock *tcptw = tcp_twsk((struct sock *)tw);
-
// 计算快速回收的时间,等于 RTO * 3.5,回答第一个问题的关键是RTO(Retransmission Timeout)大概是多少
-
const int rto = (icsk->icsk_rto << 2) - (icsk->icsk_rto >> 1);
-
...........
-
/* Linkage updates. */
-
__inet_twsk_hashdance(tw, sk, &tcp_hashinfo);
-
-
/* Get the TIME_WAIT timeout firing. */
-
if (timeo < rto)
-
timeo = rto;
-
//设置快速回收的时间
-
if (recycle_ok) {
-
tw->tw_timeout = rto;
-
} else {
-
tw->tw_timeout = sysctl_tcp_tw_timeout;
-
if (state == TCP_TIME_WAIT)
-
timeo = sysctl_tcp_tw_timeout;
-
}
-
.......
-
}
RFC中有关于RTO计算的详细规定,一共有三个:RFC-793、RFC-2988、RFC-6298,Linux的实现是参考RFC-2988。
对于这些算法的规定和Linuxde 实现,有兴趣的同学可以自己深入研究,实际应用中我们只要记住Linux如下两个边界值:
=====linux-2.6.37 net/ipv4/tcp.c 126================
#define TCP_RTO_MAX ((unsigned)(120*HZ))
#define TCP_RTO_MIN ((unsigned)(HZ/5))
==========================================
这里的HZ是1s,因此可以得出RTO最大是120s,最小是200ms,对于局域网的机器来说,正常情况下RTO基本上就是200ms,因此3.5 RTO就是700ms
也就是说,快速回收是TIME_WAIT的状态持续700ms,而不是正常的2MSL(Linux是1分钟,请参考:include/net/tcp.h 109行TCP_TIMEWAIT_LEN定义)。
实测结果也验证了这个推论,不停的查看TIME_WAIT状态的连接,偶尔能看到1个。
总结一下:
1)快速回收到底有多快?
局域网环境下,700ms就回收;
2)有的资料说只要打开tcp_tw_recycle即可,有的又说要tcp_timestamps同时打开,具体是哪个正确?
需要同时打开,但默认情况下tcp_timestamps就是打开的,所以会有人说只要打开tcp_tw_recycle即可;
综合上面的分析和总结,不能进行快速回收。
附:
1)tcp_timestamps的说明详见RF1323,和TCP的拥塞控制(Congestion control)有关。
2)打开此选项,可能导致无法连接,请参考:
==================================================================
3)NAT时可能出现什么问题?
今天说了一个问题就是如果设置了tcp_tw_recycle ,那么如果客户端是NAT出来的,那么就可能会出现连接被直接rst的情况。
然后我google了下,在内核列表也有人说了这个问题 。
The big problem is that both are incompatible with NAT. So if you ever talk to any NATed clients don’t use it.
-
#define TCP_PAWS_MSL 60 /* Per-host timestamps are invalidated
-
* after this time. It should be equal
-
* (or greater than) TCP_TIMEWAIT_LEN
-
* to provide reliability equal to one
-
* provided by timewait state.
-
*/
-
#define TCP_PAWS_WINDOW 1 /* Replay window for per-host
-
* timestamps. It must be less than
-
* minimal timewait lifetime.
-
-
-
/* VJ's idea. We save last timestamp seen
-
* from the destination in peer table, when entering
-
* state TIME-WAIT, and check against it before
-
* accepting new connection request.
-
*
-
* If "isn" is not zero, this request hit alive
-
* timewait bucket, so that all the necessary checks
-
* are made in the function processing timewait state.
-
*/
-
if (tmp_opt.saw_tstamp &&
-
tcp_death_row.sysctl_tw_recycle &&
-
(dst = inet_csk_route_req(sk, &fl4, req)) != NULL &&
-
fl4.daddr == saddr &&
-
(peer = rt_get_peer((struct rtable *)dst, fl4.daddr)) != NULL) {
-
inet_peer_refcheck(peer);
-
if ((u32)get_seconds() - peer->tcp_ts_stamp < TCP_PAWS_MSL &&
-
(s32)(peer->tcp_ts - req->ts_recent) >
-
TCP_PAWS_WINDOW) {
-
NET_INC_STATS_BH(sock_net(sk), LINUX_MIB_PAWSPASSIVEREJECTED);
-
goto drop_and_release;
-
}
-
}
可以看到当满足下面所有的条件时,这个syn包将会被丢弃,然后释放相关内存,并发送rst。
1 tcp的option有 time stamp字段.
2 tcp_tw_recycle有设置。
3 在路由表中是否存在完全相同的流(如果打开了xfrm的话,还要比较端口,默认xfrm应该是打开的),如果存在则直接返回.
4 并且数据包的源地址和新请求的源地址相同.
5 根据路由表以及源地址能够查找到保存的peer(这个可以看我以前的blog,也就是保存了一些连接统计信息).
6 当前时间(接收到syn)比最后一次的时间(time stamp)小于60秒.
7 已经存在peer的最近一次时间戳要大于当前请求进来的时间戳.
从上面可以看到,上面的条件中1/2都是 server端可以控制的,而其他的条件,都是很容易就满足的,因此我们举个例子。
如果客户端是NAT出来的,并且我们server端有打开tcp_tw_recycle ,并且time stamp也没有关闭,那么假设第一个连接进来,然后关闭,此时这个句柄处于time wait状态,然后很快(小于60秒)又一个客户端(相同的源地址,如果打开了xfrm还要相同的端口号)发一个syn包,此时linux内核就会认为这个数据包异常的,因此就会丢掉这个包,并发送rst。
而现在大部分的客户端都是NAT出来的,因此建议tw_recycle还是关闭,或者说server段关闭掉time stamp(/proc/sys/net/ipv4/tcp_timestamps).
4. ——tcp_tw_reuse
tcp_tw_reuse选项的含义如下(http://www.kernel.org/doc/Documentation/networking/ip-sysctl.txt):
tcp_tw_reuse - BOOLEAN
Allow to reuse TIME-WAIT sockets for new connections when it is
safe from protocol viewpoint. Default value is 0.
1)tcp_tw_reuse选项和tcp_timestamps选项也必须同时打开;
2)重用TIME_WAIT的条件是收到最后一个包后超过1s。
5. ——tcp_max_tw_buckets
参考官方文档(http://www.kernel.org/doc/Documentation/networking/ip-sysctl.txt),解释如下:
tcp_max_tw_buckets - INTEGER
Maximal number of timewait sockets held by system simultaneously.
If this number is exceeded time-wait socket is immediately destroyed
and warning is printed.
阅读(10376) | 评论(0) | 转发(0) |