原题：收回“最差论”让人看到另一个最差
广州市奶协理事长王丁棉抛出“中国乳业标准全球最差”的观点后，光明乳业总裁郭本恒成为首个公开支持该观点的企业家，郭本恒同时还历数了中国乳业的弊端。但来自《京华时报》7月11日的消息称，郭氏言论发表后不久，近日即被光明乳业代其收回。而王丁棉本人也向媒体表示，自己最近也受到各方压力和“公关”。
又见“压力”与“公关”在发威。如果大家都不是健忘的人，应当还记得，食品专家何东平教授去年爆出“全国每年有200万吨到300万吨地沟油回流餐桌”的消息后不久，又收回了这番话。媒体采访他时，他也说到，“各级各部门领导打来电话”，“压力很大”。
常言道，说出的话，泼出的水。这话可能绝对了点儿，覆水固然难收，但对于不了解内情而说错的话，应当可以通过道歉等方式来挽回不良影响。不过在中国乳业标准“最差论”这件事情上，业内人士自揭内幕，会是说错了么？两位权威的乳业专家，一个是行业协会的领导，一个是知名乳制品企业的领导，两人讲出的近乎自砸饭碗、自毁前程的话，难道不是经过了深思熟虑？
光明乳业在声明中，完全将郭总裁在中国经营论坛上发表的言论，进行了正面的、颠覆性的解读。譬如：“我公司总裁郭本恒……客观地讲述了目前中国乳业加工水准已达到国际先进水平，同时谈及现行生鲜乳标准符合中国国情。”但此前的媒体报道中，郭本恒的表述是这样的：“我们的生奶标准几乎是全世界最差”；“垃圾生产出来的就是垃圾。”对于“乳业标准低是为了照顾养殖散户”的说法，郭本恒称“国家标准太低也是在害农民”。看到这里，真不知到底是媒体“误读”了郭氏的言论，还是有人欲推翻这些言论从而“误导”消费者！
不得不说，“压力”这玩意儿真的很神奇。我们耳闻目睹过的许多事情，常常因为“压力”在暗中运用，而像变魔术般呈现出另一种面目。好在，公众明辨是非的能力因此得到了锻炼；同时，坚守良知的人也是存在的。在“最差论”一事中，我们的郭总裁没有顶住“压力”，但王丁棉理事长顶住了。虽然王丁棉先生“今后将不再发表任何新观点。”但他坚称，“这并不代表我向一些反对方妥协，我仍然坚持此前发表的观点。”
什么都可以改，但真相改不了，现实最终会证明一切。“乳业标准最差论”收回去，但乳业标准会因此而好起来吗？大家想想看，何东平教授的“地沟油论”被收回后，地沟油是什么样子？上月底新华社有个调查报告讲得很清楚，地沟油产业已呈机械化、规模化发展；部分工厂技术顶尖、设备一流、证件齐全，甚至通过了QS认证。而这难道不是有关方面对讲真话者施加压力的必然结果？
这么说来，“最差论”被收回，可以让人看到另一种“最差”，那就是有人对消费者承担责任的意识最差，也可以说是有关方面对公众权益缺乏最起码的尊重。这种“最差”，无法让人对咱们乳业标准跟国际接上轨，抱太大的希望。
阅读(485) | 评论(0) | 转发(0) |
