分类：
2010-11-08 10:21:50
腾讯和360的宿怨已深，中国网民一向好脾气，耐着性子一个又一个不厌其烦地关右下角的弹窗，但随着腾讯冲动的行为，本来在后台的战争直接摆上桌面，非要二选一，用户被迫加入了战争，腾讯终于惹了众怒。不得不说腾讯的行为将本来更多只是看客的用户推到了对立面，这样做到底得失几何，值得与否？
网上的言论一边倒地挺360，抵制腾讯的呼声一浪高过一浪，那是不是大家都觉得360就很完美呢？不尽然。就像狗咬狗，其中一只狗看周围的人不帮忙，情急之下竟把人也咬一口，这只狗的结局显而易见了。大家对360的声援更多的是对腾讯霸道行为的不满，腾讯在中国互联网的角色扮演中，俨然一副仲裁者的嘴脸，这次的行为已然登峰造极，以道德的名义的干着不道德的勾当，还义正言辞指责别人。
情感上的反感让腾讯在道德范畴内受到的谴责愈演愈烈，不满发泄之后，更应该用冷静的思维去分析、解决问题。360与腾讯闹剧的背后，是一个关乎几亿用户数十亿既庞大利益链问题，是一个关于行业垄断与行业恶性竞争既问题。很难相信这样的闹剧在中国层出不穷，伊利蒙牛的风波刚平，腾讯360又再生事端。不管哪一方的作为，都是喊着“用户利益至上”的口号，结果却是无限制地蔑视用户利益。
任何一个有责任感、有道德的企业，都不会将客户置于两难的境地，更不是用威胁的方式逼迫其二选一，这是何等的野蛮，企鹅跟360的闹剧到现在，已经难分难解，互不相让，众多用户已经成为受害者，现在大家不约而同的希望出现一个劝和的人，哪怕是城管似的的人物也好，先把这场闹剧结束了再说，家丑不可外扬，这场闹剧已经足以让国外的媒体惊呼偷笑了。
恶性竞争的背后是社会监督导向的缺失，回看腾讯360之间的恩怨，冰冻三尺非一日之寒，如果有人在冰冻二尺九的时候不再沉默，站出来叫停，那么还会不会有这场殃及池鱼的战争？换句话说，在战争最终爆发之前的无数个瞬间，如果有某个权威的介入，腾讯还会如此嚣张的威胁用户吗？
中国从来不缺少“权威”，为何在这次事件中所有的“权威”集体失声，网络大战中，腾讯和360的硝烟已经不是第一次，也不会是最后一次，权力机构监督导向的缺失或者说不作为，才是闹剧背后的始作俑者，正是因为“无法”，所以腾讯之流才敢“无天”，才敢蔑视中国6亿用户的切身利益。
权威的沉默，是自身的不作为，是对市场经济下不正当竞争的纵容，是对广大人民利益的漠视，是社会责任感的缺失。人被狗咬了，不能再去咬狗，腾讯和360对咬的闹剧，究竟是谁放掉了拴狗的绳子？
