中国需要什么样的现代化？ZT

中国需要什么样的现代化？　　

田忠国　　

（作者按：以此诗作为本文的开头，或许更能表达写作本文的悲凉心境吧。秋水秋月吟。秋风秋夜不凝霜，玉树秋月落满江。从来不见江潮动，唯见江水两茫 茫。江水茫茫流未尽，愁思连天接大荒。大荒戈壁逐千里，孤松劲曲吟华章。华章未尽肠寸断，诗痴狂歌弄雪光。万里雪光万里行，一生天水六合成。秋江千转不回 头，春河百结尚化冰。冰心曾寄云天外，独步天涯任恶风。今日忧忧叹年华，玉壶冰心映荷花。荷花映日鸿雁过，黑丝一夜吐白发。秋水秋月曾照人，白云乱度欲回 春。秋水未老人几度，秋月未识旧光阴。欲抚秋水秋月尽，独对长天泪纷纷。何人对水苦望月？何处秋月恋旧宾？秋水易逝天易老，秋月长笑弄笛音。笛音尽去秋水 在，舟船秋月落江心。悠悠白云去已远，尽将天梦寄孤坟。）　　

　 　

主流精英认为，挣来美元，经济民主（多党竞争加经济权重），GDP快速增长，这就是现代化，至于GDP中包含了哪些成份，是工业、农业、国防、科 技，还是办公大楼，抑或是中资、外资，这些全不管，就是外资占GDP总量的99%，办公大楼占GDP总量的1%，其它的都卖光，都不要管、不准管，管了就 不现代化了。但是，这样的现代化不用说毛泽东、周恩来知道了会大哭，就是中华民族的先祖伏羲知道了也会大哭，同时，我也听到中国的未来，在暮日沉沦的傍 晚，发出凄历的最后哭声，为此，我在悲哀中写下了这篇短文，或许，作为一介草民，能为曾经养育了我的这片土地做到的，就只有------或许，这是最后的 几点建议了。非主流学者一般认为，我国经济出现了问题，甚至是严重问题，但问题出在哪里？答案很多，但我比较赞同这三种观点：一、重商主义。二、卖光主 义。三、外向型经济。除此之外，我还认为，由于两种经济机制的矛盾与冲突，正确的决策往往被资本主义资本机制所解构，基本上有决策无结果，或者说结果朝相 反的方向发展。主流精英认为，解决这个问题的唯一途径就是继续改革开放，所谓继续改革开放，就是彻底实现资本主义，但我认为，彻底走资本主义道路不仅无助 于问题的解决，相反，在加速资本危机的同时，继续激化社会矛盾，由和平反抗，到暴力反抗，由零星群体的暴力反抗波，朝全国性的暴力反抗潮演化，最终使共和 国陷入万劫不复的境地。因此，在我看来，世界上从来没有单纯的经济问题，而是个国家政权的问题。　　

所以，资本自由机制，如果从社会发展和国家安全的角度看，必须到此为止，立即结束了，因为，资本自由机制加速亡党亡国的速度。理由一，资本自由机制 只会迫使社会资本追逐利润，制造经济危机，因为，资本创造利润的过程，必然是一方面扩大生产规模，加大生产幅度，扩大利润空间，另一方面，在扩大生产规 模、扩大利润空间的同时，随着产量的扩大，必然导致产品的贬值，最终导致利润空间的丧失。在这种情况下，科技发达国家的解决途径一共有两个，一是加快产品 更新速度，二是制造物质短缺，从而形成新的利润空间，这就制造了波式经济危机，而近几十年之所以延缓了波式经济危机发生的原因，是他们把由此制造的物质短 缺，转移到后发国家补充供给，而其则站在产品的高端，掌控高额利润空间。但在所谓的后发国家，整个国家缺少这种创新能力，只能在资本自由机制下选择两条道 路，一是发展外向型经济，二是在国内制造物质短缺。发展外向型经济的最大恶果是，一、是一种慢性掏空式或者叫慢性自杀发展模式。我之所以这样说的原因就在 于，每出口增加一部分外汇，国家就会付出环境、资源和消费能力萎缩的代价，既便社会不发生大的反抗潮，最终还是因为环境、资源和消费能力不堪支撑，导致经 济危机的发生。理由二，由于我国缺乏创新机制和创新能力，资本要保持一定的利润空间，唯一可选择的就是制造物质短缺，抬高物价，从中谋利。但是，这却加快 了通货膨胀速度。理由三，国家为保持社会稳定，只能采取抑止物价上涨，但由于政策性因素，同一种物质就会出现一高一低现象，比如，煤炭的市场价近千元 （吨），但电煤的价格只有数百元，结果电煤运到电厂不是用来发电，而是直接被电厂卖出去了。　　

有人一直对宏调失效困惑不解，其实原因很简单，就是国家政策一方面调低了物价（如电煤价格），另一方面，国家政策又鼓励资本自由机制，通过制造物质短缺抬高物价，达到提高利润的目的，也就是说，是国家既要利润高、又要物价低的政策制造了中国经济发展的怪胎。　　

解决这个问题的办法，主流精英认为，让资本完全自由什么问题都解决了。应该说，这是解决中国经济这个怪胎的有效途，但也是中国付出经济危机、社会危机和政治危机最有效的加速器，因为，让资本完全自由之日，就是中国经济危机发生之时。　　

一、如何统计GDP？　　

中国现在统计GDP的方法令人困惑，因为，这种统计方法分明是在数据中找死的方法，但问题是，虽然大家都心知肚明这是用数据找死，但为什么还要偏偏找死？草民不明白，也不敢妄下断语、妄找原因，所以，也只能谈谈怎么统计GDP了。　　

一）、要分清中资还是外资　　

在统计GDP时，要分清中资还是外资，如果不分清中资还是外资，假如外资占GDP总量的99%，中国就200%的经济殖民化了。当然，如果中国不改 变政策，因为有利可图，外资不会轻易撤出，但苦的是中国人民，害的是中国人民，使中国人民经受长期的资本剥削和压迫。再说，到那时中国就根本没有能力改变 政策了。　　

二）、要分清民资还是国资　　

民资和国资也必须分清，因为，民资和国资的比例失当，中国就失去了导向性发展能力。　　

三）、要分清GDP的增长流向　　

GDP的增长流向也必须分清，GDP增长是流向了办公大楼？娱乐设施？还是流向了农业、工业、国防或科技？假如全是中资，国资的90%流向了办公 楼，余下10%，民资全投入到娱乐业，中国就灭国不远了。分清GDP的增长流向，是宏观调整农业、工业、国防或科技战略布局的关键。如果一个国家不在农 业、工业、国防或科技上下功夫，而是在美元上下功夫，比如，把中国的所有家当卖光了，换来了大批美元，成为世界第一，那就离死不远了。　　

二、GDP增速应该与民众收入同步　　

GDP增速应该与民众收入同步，因为，经济发展不能以创造利润为唯一目的，以创造利润为唯一目标，政府就会坠入为资本保驾护航的罪恶深渊，加快亡党 亡国的速度。因此，经济发展的主要目标是改善民生，富民强国，用公平正义、消费能力拉动经济发展。当然，主流精英认为，公平正义降低经济发展动力，如果短 期以追逐利润为唯一目标，事实上也确实如此，如果从长期看，既便以追逐利润为唯一目标，当社会不堪承受资本剥削时，暴力反抗也会阻断利润源。如果从国泰民 安、富民强国的角度看，主流精英的论调就是为了亡党亡国了。因此，GDP的增长速度，必须和民众收入同步，用提高民众收入的方法，把利润空间控制在优质助 推经济发展的适度比率内。　　

三、统计收入应该把官员、企业管理层、科技人员和民众分开　　

这几年，国家统计局一公布收入，就是平均提高多少、多少%点，但是，提高的干部？企业管理层？科技人员？还是普通民众？国家统计局没有公布，但平民 百姓感受深切。打个比方说，就以企业为例子吧，去年工人平均月薪一千元，今年增加到一千零六元，而物价上涨达8%，管理层呢，去年平均月薪七万，今年月平 均八万或者更多，试问，普通民众的收入是提高了还是降低了？分开统计，也便于国家调整收入政策。当然，在收入问题上，国家不能当撒手客，也不能不侧重于科 技人员。国家统计局的官员可能要说了，分开统计太过麻烦，但如果不麻烦，什么都不统计，“默头发大财”，直发到亡党亡国了，不是比现在还省事？当然，国家 统计局的官员还可能说，分开统计是不可能的。如果把可能的请上台，把不可能的请下台，不可能的也一定变成可能的了。　　

四、外向型经济，是为了强国还是为了灭国？　　

读到　施晓渝　先生以“强烈反对提高服装、纺织出口的退税！”为题的文章，我才知道政府又搞出口退税了。如果在外汇短缺，国家又需要外汇的情况下， 作为鼓励创汇的一种手段，出口退税未曾不是一种良策，但在外汇成堆成山，又大幅度缩水的情况下，就不能不让人质疑：外向型经济，是为了强国还是为了灭国？ 这个问题草民不敢回答，但我讲个我自小听烂的故事吧。　　

有一年发洪水，村子全淹没了，但还有一棵树露出水面。恰巧，有三个人被洪水冲到树跟前，三个人便一前一后上了树。三个人当中，一个是财主，怀抱着一 大块金砖，足有几公斤重，一个是珠宝商，怀揣着一颗巨大的红宝石，另一位是要饭的，怀里藏了几个窝窝头。因为不知道洪水什么时间过去，开始，要饭的怀揣着 窝窝头没敢吃，直到过了两天，饿得实在挺不住了，便掏出窝窝头吃了几口。财主看着要饭的吃得又香又甜，直想也来上一口，但窝窝是人家的，只得忍了。到了第 三天，财主狠狠心，用那块巨大的金砖买下了要饭的余下的窝窝头，但买过就后悔了，觉得用那么大一块金砖买了这么几个窝窝头，实在不值，这时候珠宝商看出了 财主的心事，就说，我这里有颗红宝石，能买你那块金砖一千块，这样吧，我用红宝石买你的窝窝头如何？财主一听，像是遇到了救命神一样，马上把窝窝头递给珠 宝商，买了那颗世界上最大的红宝石。洪水退去，三个人饿死了两个，唯独活下来珠宝商。珠宝商从树上下来，拾起金砖，又拾起红宝石，朝两具尸体拱拱手，说了 声谢谢二位，走了。　　

美国需要洪水，中国需要美元。　　

五、中国需要什么样的现代化？　　

中国需要现代化，但不是少数人独享票子，并准备一走了之的现代化，而是需要：　　

一）、工业、农业、国防、科技的现代化　　

需要“工业、农业、国防、科技的现代化”，就不能以市场为经济发展的主体，因为，有市场的完全自由，就绝对不可能有“工业、农业、国防、科技的现代化”，而只能由国家主导，根据发展战略，布好局、谋好策，当然，对于非发展战略的部分，可以全部交给市场。　　

二）、人民当家作主的现代化　　

主流精英喜欢“经济民主”。据主流精英说，这是　邓小平　先生留下的政治遗嘱，不知是真是假，但官方至今没有辟谣，就权当是真的吧。据说，有很多一 部分官员，私下里主张“多党轮规、经济民主”，但我接触到的平民百姓认为，还是一党执政好，因为，一党执政相对平稳。但是，他们同时认为，一党执政需要人 民民主，需要票选。　　

1、从制度上规范一党执政。　　

2、从下到上票选官员。　　

3、同时，要制定人民群众平等的“参与、管理、创造和分享”政治经济的制度程序。　　

4、社会各阶层，根据人口比例，划分代表名额，并竞选上岗。　　

5、党通过培养党员，竞争代表资格的方式执政。　　

6、或者，由任命到票免的过程，也就是说，中央任命省长、省委书记，如果民众认为官员不合格，可以实行票免制。　　

但无论怎么样，中国需要一场大民主了，不然是无法彻底反腐败的。中国需要毛泽东式的强势人物反腐败，中国人民也对中央寄予了厚望，但是，如果中国人 民的厚望在漫长的期盼中消耗完了，如果国外反华势力和藏独、疆独联合起来，中国民众再掀起暴力反抗潮，到时谁有回天之力？这是中央不得不面对的问题。　　

三）、思想文化的现代化　　

没有自强不息的精神、平等的思想文化、公平正义和道德秩序，就没有社会发展的真正动力。　　

实体经济的现代化，而不是抱着美元饿死的现代化。中国需要调整制度，并在制度调整中走向新生，而不是在现有的制度中走向死亡。因为，现有的制度架 构，存在严重的矛盾冲突，形成了资本自由机制吞噬实体经济机制的机制。我个人认为，不论是一个社会，还是一个人体，都存在两套完全对立的机制，比如人体， 既有维护人体健康，消除损害人体健康机制的机制，也有损害人体健康，消除健康机制的机制，所以，中国社会存在的问题，需要从制度综合处理，而不是某个地方 的问题出来了，突出了，集中精力处理这个问题，但在处理这个问题的同时，由于机制性因素，问题没有处理好，其它更为严重的问题却在机制冲突中形成了。比如 说瓮安事件，反腐败等等，这都是机制性因素造成的，但处理这些问题的时候，人们显然没有用机制解构机制，形成瓮安事件的化解机制和清除腐败的形成机制，其 结果只能消除一时的民变，不能使民众形成对“深层次”问题的清除机制，反腐败亦如此，因为，反腐败力度过大，谁敢说不会引起一场中国的官变？再比如，新疆 的袭警和瓮安事件，由于两类事件性质不同，应该有不同的应机机制，因这个问题在“中国应该建构危机预警和应急机制”一文中有专门论述，恕不赘述。　　

结束语　　

经过三十来年的改革开放，在取得巨大成就的同时，人们发现，中国在实现现代的过程中，中国的现代化没有了，代之而起的是“美元的现代化、办公大楼、 娱乐大楼的现代化、资本自由掠夺、外向型经济、降低国内消费能力的现代化”，这种“现代化”的过程，就是个瓦解中共执政能力和执政基础，瓦解中国现代化， 瓦解中国政治经济、思想文化、科学技术创新能力的过程。因此，制定人民群众平等的“参与、管理、创造和分享”政治经济的制度程序机制是中国的唯一出路，因 为，因为，只有公平正义的机制，才能解构资本自由掠夺的机制，只有建构中国现代的机制，才能解构“美元的现代化、办公大楼、娱乐大楼的现代化、资本自由掠 夺、外向型经济、降低国内消费能力的现代化”。　　

不同的经济机制，决定中国的不同命运！　　

不同的民主机制，决定中国的不同命运！　　

而这一切，都源自于价值选择，所谓价值选择，也就是个站在什么立场，走什么道路的问题。站在人民群众思想感情的立场上，中国的一切问题，一切社会危 机，一切经济危机，包括潜在的政治危机，都好解决，也都能解决，因为，中国人民政治智慧、经济智慧、思想智慧、动态和谐的斗争智慧，都是站在剥削阶级立场 上的精英不及万分之一的。站在剥削阶级的立场上，以资本自由掠夺、封建等级制加经济权重民主，不旦拿不出解决中国问题的真正方案，相反，还会因为他们的自 私，制造中国重大的灾难。　　

但是，说到底，中国到了重新选择什么样的现代化道路的时候了。