为现代化找到抉择（原创）

 

多少年了,我们同社会的关系好象一直就是这样:领导干部管理社会全靠个人的素质和魅力,及其本身的自我约束能力.所以就常常出现这样的一种现象,一个好的国家干部,可以让他所管辖的区域艳阳高照、莺啼燕语,而一个坏的领导干部,则可以让他下属的地方天愁地惨、疮痍满目……------引子

 

                  为现代化找到抉择

                                                                 ------读<<抉择>>

    当历史的聚光灯打在了市长李高成的身上,作为一个省会城市市长的他,焦虑过、病重过、愤怒过,人格,良知,爱情,金钱,等等诸多矛盾把他推上了抉择的边缘!摆脱了,他就流芳千古,沉沦了,他将遗臭万年!

    李高成是矛盾的焦点,"中纺的问题究竟该怎么解决,解决的好不好,快不快,工人门满不满意,会不会出乱子,有没有后遗症,关键的关键,就只在一个人身上,那就是你."市委书记扬诚的话显而易见的揭示了这一点!中阳纺织集团公司的工人要闹事的消息掀起了故事的开端,中阳纺织厂的暴动,仿佛是种宣言,是种预告,是在沉腐制度的缺口上撒了把盐,是一种阶级矛盾不可调和的爆发!

    李高成原是中纺的老厂长。在他领导下，中纺进入了它辉煌的发展时期，并影响、带动了全市的国有大中型企业在改革中取得了突出成绩。他因此被提拔为市长，在解决干部多占住房问题和抓城市公路交通建设等工作上成效显著、声名大振。他与新上任的市委书记杨诚虽无深交，但工作关系和谐。他清正廉洁、从不收礼，埋头实干、工作有方，心怀坦荡、品质高尚，是人们公认的“党的好干部”。然而在这场反腐败斗争中，他却经历了空前严峻的考验，经历了感情的剧烈痛苦和灵魂深处的肉搏，他的长处和弱点都经过斗争烈火的锻炼，而终于更加成熟，更加纯粹，并焕发出革命英雄主义的灿烂光华。

    李高成是小说的主人公，始终处于矛盾冲突的旋涡中心。小说的前半部分，是围绕他对中纺领导班子的认识来展开的。他当时的心情心绪，正如吴秘书说的那样，是“工人们说的让你心疼，干部们说的又让你心软”。他当时真的难以相信，他自己亲自定下来的中纺这个领导班子会整个儿地全烂掉了。直到他不但看了中纺职工给他的材料，亲身了解了中纺职工艰难的处境，而且亲自到“青苹果娱乐城”摸到实情，到腐败分子控制的那个“分厂”被打手摔倒并被侮辱性地拖到那伙腐败分子跟前，他才完全看清了事实真相，决心要彻底解决中纺领导班子的腐败问题。在这里，我们不但看到了他尊重事实、谨慎周密的工作作风，而且看到了他坚定的党性原则：无论是谁搞腐败，哪怕是他的老部下、是他美丽温柔的妻子，他也要与之决裂、与之斗争。

    而这场斗争一旦展开，他却陷入极其艰难的处境。不但妻子与他分道扬镳，而且那伙腐败分子利用他妻子接受30万元贿赂款的事，对录音带加以编篡处理，对他进行阴谋暗算。而到处宣扬是他提拔李高成当上市长的省委常务副书记严阵，一面策划暗算李高成的阴谋，一面用只要回到“圈子”里来就保护你，来诱使李高成就范。李高成顶住重重压力，蔑视“圈子”理论，坚决查处腐败。严阵又利用手中职权，批示同意中纺“破产”，下令中止公安、工商等部门的查处行动，试图瓦解这场反腐败斗争，同时反倒对李高成就30万元事立案审查。事态的发展到了逼迫李高成做出抉择的严重关头：要么站在人民群众一边，坚决进行反腐败斗争，但可能会牺牲自己；要么站在人民群众的对立面，与腐败分子同流合污，却可以万事大吉、安享晚年。李高成选择了前者，他向省委主要负责同志坚决地表态说：“我宁可毁了我自己，也绝不会让那些腐败分子毁了我们的党，毁了我们的改革，毁了我们的前程！”真是掷地作金石声，浩然正气可贯长虹。正是在这一系列严峻的斗争和考验面前，李高成站起了他崇高的英雄形象。在党和人民群众的支持下，他终于赢得了胜利。

    《抉择》选取了现实生活的腐败与反腐败激烈斗争的题材，重大，尖锐；选取了现实生活中大中型企业艰难的题材，重大，尖锐。不仅如此，它最终还将前后二者联接，前者是造成后者的缘由作为全书的题材，就更加重大，尖锐！

    对<<抉择>>这本书,我想只有“振聋发聩”一词来形容才是准确的。从始至终，我们的心潮都被作品的思想冲击力激荡着，震撼着。腐败居然可以是这样的明目张胆、猖狂无稽、为所欲为.中纺所揭示出的腐败,是社会的普遍问题,看完了<<抉择>>,我不禁又重新拿起价值的标杆,重新审视这个社会主义社会,以一种完全站在人民大众立场上的姿态,以一种完全不抱任何感情关系的姿态,以一种站在人格良知和现代化立场的姿态去审视.

    当我们被书中的错综复杂的纠葛,被书中波推波,浪推浪的情节所吸引的时候,是否可以跳出来思考一下:这样的事情合理吗?

    书中有这样一段话:"多少年了，我们同社会的关系好像一直就是这样：领导干部管理社会全靠个人的素质和魅力，及其本身的自我制约能力。所以就常常会出现这样的一种现象，一个好的领导干部，可以让他所管辖的区域艳阳高照、莺啼燕语；而一个坏的领导干部，则可以让他下属的地方天愁地惨、疮痍满目……".让我禁不住去思考,去追问:法制化的国家还会不会出现这样的事情呢?我不否认市长李高成是个英雄,而且我们社会主义现代化建设也需要像李高成这样的好领导,但是,如果社会主义的政治、经济和文化,是仅仅依靠于像李高成那样的一个好市长好书记或好省长去治理,去领导,依靠于一个领导的人格和良知去运作,去承担,那社会主义的法制建设可真的是太落后了!

人治与法治问题的提出,我不是第一人,但要我去表明一种立场,宣示一种态度,我一定会说:"社会主义的建设和管理,只有将人治化全面的转变到法制化,社会主义现代化的前进脚步才能变得稳健和谐,才能少一些让好领导血泪交织,进退两难的抉择啊!"

回望社会的前进历史,每个朝代中,人治的矛盾无一不表现的十分尖锐和深刻.好象秦朝,当秦始皇一统六国后,颁布了不少好的政治措施和政策,社会的好转也显而易见,但是人治的弊端也强烈的升华,秦始皇是公认的暴君,焚书坑儒,炮戮严刑就是这种弊端的展现,其结果就是秦朝的灭亡!好象清朝,人治之期里的确有不少成绩,如康乾盛世,中兴时期.到了晚清呢?清政府的一意孤行,慈喜太后的独断专横、卖国求荣换来的还是大清王朝的灭亡.好象国民党反动政府,将介石的独揽大权、背众离亲、丧权辱国,为旧中国带来的只有水深火热,民不聊生,最后还是让共产党予以取缔了.种种历史的验证表明,人治的格局并不能为社会的进步提供更多的支持,它更不是现代化社会的特点,人治的格局最终会随着社会的进步而被淘汰!

    <<抉择>>里暴露的社会问题从更深刻的角度上说,应该是制度的问题.为什么以严阵为首的腐败分子那么猖獗和肆无忌惮,我想这重点的重点不是有多少领导的狼狈为奸,有多少群众的沉默不语,而是一种制度上法制上的不健全造成的!最后严阵一伙人的落网靠的是市长李高成的一个抉择,这无疑是展现了他的无畏勇气和大公无私的精神,但从另一角度上看,这样的结局无疑又是另人悲哀的.为什么惩治罪恶的不是法律而是人呢?为什么不是靠一种健全的监督惩治制度,而是靠一个人的人格与良知的觉醒呢?!

    现代化离我们还有多远?我焦虑的疑惑着.一个健全的现代化国家可以肯定的是,它必然是一个法制健全的国家,而国家的管理必然是在法制的管理下井然有序地进行的.完全的法制化使贪污腐败无法钻空子,使它的政治管理透明与制度化.无论如何我都认为,一种健全法制怎么都是比一个人的人格与良知要更能承受得起思想与文化的冲击的!