CBA

这本来是个完美的夜晚，老婆最近因为工作表现优异而被加薪了，为此我们去吃了庆祝“向亿万富翁又迈进了一步的大餐”，回到家，当打开邮箱时却发生了令人心惊肉跳的事情。有封邮件是同事发过来的，那是一个阐述关于夫妻收入的合理比例的文章，他觉得这也许对我的理财观建设有意义。看看他最后的结论：“如果一个男人的工资不到妻子的两倍，那么他根本无法给其妻子提供比她单身时更好的物质条件……”我老婆的工资早就超过了我收入的二分之一，通过这次加薪几乎可以和我平起平坐。后边还有呢，我的天：“从统计上看，夫妻收入比在2：1的情况下，离婚率最低。”

　　如果是在纸媒体时代，我可以把有这样观点的杂志立刻撕毁，或者拿它去垫桌子脚，但在这个网络时代，我却不能屏蔽整个互联网进行“愚妻政策”，以阻止我老婆的“女性意识觉醒”—这可能就是查理·芒格所说的互联网是葡萄干加狗屎中属于狗屎的那部分—所以我不如来反击吧。

　　先看看这个邮件中的计算，它假设一对夫妻，女方月收入是4000元，男方月收入是7000元，然后，夫妻二人每人每月拿30%收入赡养父母，那么，女方每月的净收入成了4000-4000×0.3=2800元，男方每月的净收入成了7000-7000×0.3=4900元，总收入为7700元。

　　其次，再减掉一部分抚养孩子的收入，抚养孩子的费用是根据一篇《孩子的经济成本：转型期的结构变化和优化》：0至16岁孩子的抚养总成本将达到25万元左右；如估算到子女上高等院校的家庭支出，则高达49万元；再加上孩子的生病等其他费用，因此估算每月养小孩费用为2500，总收入7700-2500=5200元。

　　两个人共有5200元相当于每人只有2600元。因此他得出结论：如果一个收入4000的女人和一个收入7000的男人结婚，她每月的可支配物质条件是2600元。而如果这个女人独身，她每个月可支配物质条件则是4000-4000×0.3=2800元。仅仅从物质水平看来，她的生活质量不仅没有提高，反而是下降了。

　　再粗略计算一下，可以发现，丈夫只有至少收入达到7571.4元，才能使妻子的支配物质条件达到和婚前一样的2800元的标准。

应该两倍于妻子才合适么？

　　这是一个对男性充满了非分要求的计算，不过幸亏它充满了漏洞。下面我们来分析一下这个计算中的诡计吧—先给这对男女起个名字吧，比如丈夫叫汤姆，妻子叫杰瑞。

　　比如杰瑞开始假设小孩抚养费用30年要49万，核算起来，一个小孩平均每月要花费的费用是1300元，而这1300块钱里已经包括了小孩的各种费用，而杰瑞这个狡诈的“女性主义”者把费用进行了重复计算—说什么再加上其他费用，其实其他费用已经包括在这1300块钱里了—通过这样的诡计，养小孩的费用就由1300元变成了每月的2500元。如果按小孩花费1300元来计算，两人所能支配的每月财富就会变成6400元，这样杰瑞就会得到3200元，这比她结婚前的2800元已经超出了400元。再计算一下，如果要杰瑞婚前和婚后所享受物质生活相等，只要汤姆挣到5900元—6000元就可以了。看来这个计算中最大的权重都在对抚养小孩的估价问题上，如果杰瑞想加大在家中丈夫的经济责任，尽可以把抚养孩子的费用提高。

　　而计算中另一个问题就是假设赡养父母的钱占收入比例过大，杰瑞把这个比例放大的目的也就是希望这样的杠杆可以把汤姆的应该收入翘得更高而已。

　　除此之外，杰瑞的思想方向上也存在着问题，既然男女是平等的，为什么女性就一定要保持婚前的财务水平呢？就是在杰瑞的计算中，汤姆对抚养小孩的经济贡献是2300元，而杰瑞只有200元而已，从这个角度同样可以有一个令女性惊讶的结论—普通家庭丈夫对孩子的贡献竟然是妻子的十一倍半！

收入比例应该相等么？

　　抛开那个狡诈的女性主义的计算，夫妻收入比例应该相等么？如果说夫妻组成一个家庭就像组建一个合伙公司，双方要付出同样的资本而得到同样的股份，如果身体也算是资本的一部分，那么要求夫妻双方经济实力相等恐怕也有点不公平。

　　弗吉尼亚大学的阿玛丽亚·米勒曾经做过关于怀孕对女性收入影响的调查。她做了三类对照组，分别是，24岁怀孕生小孩和24岁流产的对照组；24岁没要小孩和24岁不留神生小孩的对照组；以及24岁希望怀孕和24岁正常怀孕的对照组。

　　米勒得出的结论是，有小孩的女性公司人比没有小孩的同样年龄的女性公司人的收入要少10%，其中3%来自于怀孕女性生小孩时未生小孩的女公司人得到的加薪；另外7%来自于没有小孩的女公司人会有更多的时间加班获得收入。

　　美国的生物学家洛宾·贝克的著作《精子战》中统计了美国《名人录》中，那些有钱人生男孩的概率要比生女孩大15%；美国总统的孩子里，男孩要比女孩高50%。洛宾·贝克总结这种现象的原因是母亲在怀孕的时候，如果精神压力较大，营养水平较低则胚胎就会倾向于发育成女孩，相反则生男孩的可能性就升高。在东德1990年代产生剧变时，其失业率空前高涨，社会动乱，同时期女孩出生比率也达到了历史最高点。在动物界很多种类貌似也有类似情况出现，比如说海马和一些鱼类……如果这个问题是真的，那么男女比率失调就不是件难以解决的问题，只要在大家都看的电视台里加一条新闻，“男性又可以纳妾了”，生女孩的比率肯定能上升。

　　在离婚率调查上也显示，女孩家庭似乎比男孩家庭更容易离婚，在美国男孩家庭离婚率要比女孩家庭离婚率低5%，在一些新兴市场国家，如墨西哥和哥伦比亚这比率要高得多，而在越南，这一比率达到25%。

　　也可以说，女孩更可能来自于一个相对贫穷的家庭，父母的离婚风险也更大，这也就意味着女孩不论是在身体上还是财务上都承担了更大的风险，再加上前边说过的生小孩造成的收入负效应，女孩有权在家庭组建中少一些财富付出，而得到同等的地位。这个比率根据风险来说，应该在20%至30%比较合理。

　　联系编辑：[e-mail]