Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 967088
  • 博文数量: 463
  • 博客积分: 10070
  • 博客等级: 上将
  • 技术积分: 4963
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2008-01-16 14:16
文章分类

全部博文(463)

文章存档

2011年(18)

2010年(144)

2009年(83)

2008年(218)

我的朋友

分类: IT职场

2008-08-03 20:25:57

   接着上篇继续写一下PIOverView
        PISAP中的定位是一个用于集成的技术和平台。
   以下是它的主要应用:
1.         SAPNon SAP的集成
2.         A2A(Application to Application) B2B(Business to Business) 集成
3.         同步和异步消息的交换
4.         跨组件业务处理管理(BPM
    写到这里,聊聊BPM,看上面写得挺玄乎的。做过之后就明白了,原来所谓的BMP,就是一个业务的数据可能分布在不同的系统上,通过不同的系统与PI的接口,把数据归于一处,然后根据PI中定义的组合和转化方式,将其转化组合,最后合成一条或若干条,再向其他系统发送。
    好,继续说PI的特性。
         PI,实际上是一种中间件技术,再细分就是EAI(Enterprise Application Integration)的一种。再说一下它的优势:
1.         减少维护费用
2.         强大的消息检测功能(这个技术和ALE/IDoc一脉相承)
3.         很好的灵活性(有点像R/3吧,增强无极限)
4.         标准接口技术(XML吧)
5.         消除了点对点链接(消除是消除了,代价也不小吧,按流量收费的说)
6.         完成了集中消息检测(强大的R/3消息管理,在PI中的应用)
   一张SAP官方提供的SAP演化图。我谈点个人的感受,国内几乎没有到第三级的。我现在所在的公司,也就是在第二级到第三级的途中。由于之前的老系统很多都在跑核心业务,一下子让它们退休是不可能的,所以只能一步步来。R/3R/3之间由于有ALE/IDoc技术的存在,做接口还是很方便的,即使是点对点也很高效。所以目前的情况,PI主要用在和Web系统的一些传输上。国内很多公司之前使用的计算机系统数量不多,新上线时,对集成的要求就不大,很多都是用一些比较简单的接口就搞定了。这可能是导致目前为止,在中国PI还没火的一个原因吧。
 
阅读(1585) | 评论(2) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~

jiarui12302008-08-05 20:42:50

而且需要看到,PI几乎所有的东东都是基于公共标准的,从SLD里面的,到IR,ID,RWB,IE,BPE....流量收费的说,基于标准的东东大家都会了,SAP也得找个赚钱的点嘛....哈哈

jiarui12302008-08-05 20:37:33

错误的说,PI不火主要是公司内部的CIO们的眼光还不够长远,应该看到PI的极度可扩展性与灵活性。