sipX and asterisk

最近因需要研究了一下pingtel的sipX项目，发现里面有一篇关于sipX和asterisk的比较文章（），很有意思。开源IPBX项目里听得最多的就是sipX和asterisk了，但是平时都只是从功能上比对，还从来没试过如此系统深入的进行分析，细细想来颇有增益。

从Philosophy方面来看:

        sipX是一个完全基于sip的ipbx系统，根据ietf的推荐来架构系统，简单来说它就是一个集成了pbx功能的sip proxy。

        asterisk则是一个多协议综合的ipbx系统。因为需要兼容多协议，所以它表现出来的行为就像是一个b2bua（呵呵，我原来所做的系统也是同一个思路），用sip定义来说。在这种架构下，不同协议终端之间通信是无差别的，兼容性强。同样，对于整合第三方的AS，如基于h323开发的mcu，兼容性也比sipX强。

        原文有这样一段话“At the time the IETF started to standardize SIP, a much more significant idea was at the core of leading thinker's minds: To establish real-time communications as a core capability of the Internet. Very much like email, they thought, it should be possible to exchange real-time messages (voice, IM, video) across the Internet and based on a global addressing scheme - the SIP URI. If you want to send & receive email, you need an email server. Likewise, if you want to send & receive real-time sessions you need a SIP Proxy”。这个significant idea倒是没什么问题，实时通讯将会是ip网的核心应用之一。而从ietf的观点出发，sip uri也是顺理成章的addressing scheme，但是以email为例推出sip proxy，并指出sipX是sip proxy，asterisk不是sip proxy来进行比较说明，未免有误导人的嫌疑。因为从严格的c-s结构来说，以email为例应该推出的是"Likewise, if you want to send & receive real-time sessions you need a SIP B2BUA"。更为现实的是，由于和传统电信的兼容和照顾人们使用电话的习惯，sip uri也不是唯一的addressing scheme，加上enum才能应用更广泛。这样就使得像asterisk这样的兼容性系统能有更长时间的发展。

        所以单从目前来说，兼容性路线还是比纯sip路线要实用。