因为一直有和各种防火墙打交道
涉及到用户会话数这个敏感词
防火墙能支持多少数量的会话标称，本来是标示防火墙性能的一个重要指标。
那么，防火墙的会话，到底是一种怎么样的性能呢？
如果是普通的包过滤防火墙，无所谓会话。这种防火墙通常见第一代的国产防火墙，很多就是用ipchains改造过来的。
对于这种防火墙，重要的性能指标是防火墙的吞吐量，或称滤通量；以及包过滤的时延。会话，只对提供状态检测的防火墙才有意义。
但现在的防火墙都要求提供网络连接检测。众所周知，TCP是有状态的连接，状态检测的防火墙能根据该IP包所属的连接是新的还是旧的，决定该IP包是否符合防火墙的政策约定。
因此，防火墙必须在内存中保留这一记录，这就是会话的由来，每一个连接，就是一个会话。
由于目前的防火墙一般工作中转接网关，存在着大转小这样的情况，如内部网是百兆，而上网的ADSL拨号和专线是2MB/10MB这种。因此，由于网络变窄，部分连接请求不能马上实施，只能在内部队列中一个个地招待，这样，对于没有连接状态的部分请求，在保持在防火墙内存排队时，目前也算是一个会话。
大部分防火墙都是由linux或类似的操作系统发展来的，包括screen OS和checkpoint，因此，他们的原理有共通性。这里就以netfilter作一个例子进行说明。只要在netfilter中编译进mod_conntrack模块，防火墙就具备了进行状态检测，或称状态跟踪的功能。
防火墙支持多少会话，仅取决于防火墙的内存多少，系统会自动采用所有内存，直接内存用光，系统崩溃为止。因此，许多防火墙根据自已的内存的多少，设定一个参数ip_conntrack_max的大小。有这个限制，一旦系统记录的会话达到这个数值，系统就不再建立新的会话。所以，一个防火墙如果单纯希望增大这个参数，仅需要增加内存（10万会话约消耗45M内存），然后不顾一切地把ip_conntrack_max设定大大的，别说一百万，就是算一千万也是可以达到的。
那么一般防火墙需要多少会话呢？用两种应用举个例子。
象http,每一个href都将是一个连接，包括每一个的图片，打开一个静态网页,需要2条会话,，因此，浏览一个网页，常常是同时出现二十个连接以上。这种连接迅速而来，又迅速完成（网页下载都有一个速度要求）。
而ftp和telnet就是另一个例子，就算下载上百兆的文件，也只是一个连接；而使用多线程下载工具，象netant，每一个线程都是一个连接。
因此，假设是一个500人的网络需要上网，其中同时浏览的有100人（平均20秒刷新一次），另外200人打QQ，50人使用十个线程下载文件，还有50 人进行如telnet，数据库访问这样的会话；如果没有出口瓶颈，那么，实际的会话数估计是在千以上附近。
把握这个控制的度非常重要 不然会出现丢包 无法正常打开页面等问题
但如果有出口限制，那么就可能升级到万以上。但无论是多大的网，达到几万以上的也是极为罕见的，真的出现了这种情况，很可能是感染了如冲击波这类的病毒。
防火墙最通常使用是内部的子网分隔，这部分也会产生一部分会话请求。对于百兆/千兆这种一般的网络环境来说，大致有十万以上的会话能力的防火墙，也基本上足够了。保持太多的会话对防火墙没有必要，相反，当系统资源过多地用在会话保持的话，会相应损害每秒生成会话的能力，这是一个同样重要的性能指标。设定过高的会话数量，却降低了每秒生成会话的能力，其结果，只能是保留一些永远用不到的会话虚数而已。
每秒生成会话能力，也称会话速率，主要与CPU处理能力/寄存器的数量，以及操作系统内核是否利用这一处理能力有关。相对而言，这是使用X86的系统比较弱的部分，包括nokia,而使用RISC的系统，速动会话的能力就比较高，相应地，保持最大会话的能力也比较弱。 对于X86/Linux/BSD的防火墙来说，会话最大保持在10万到30万是比较合理的。如果使用非常强大的主板，而且linux针对这种主板进行了一些底层优化（主要是优化对寄存器-内存之间访问的过程），可以在不损害会话速率等性能的情况下把会话达到50万到60万。
这是目前本人所知的最大极限。 会话的性能需要内存，如果考虑防火墙和操作系统本身展开需要128M内存左右的话，那么40万会话就要消耗约180M，意味着是300M内存以上才有可能。由此，也可以知道一些产品的标称是否有弄虚作假的成分。
