Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 611592
  • 博文数量: 144
  • 博客积分: 5037
  • 博客等级: 大校
  • 技术积分: 1581
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2009-03-30 21:49
文章存档

2010年(16)

2009年(128)

分类: LINUX

2009-09-08 15:42:25

今天看代码时看到一个有趣的东东,就是linux内核也有min函数,但它的实现很是奇怪,先贴出来:
/*
* min()/max() macros that also do
* strict type-checking.. See the
* "unnecessary" pointer comparison.
*/

#define min(x,y) ({ typeof(x) _x = (x); typeof(y) _y = (y); (void) (&_x == &_y); _x < _y ? _x : _y; })
#define max(x,y) ({ typeof(x) _x = (x); typeof(y) _y = (y); (void) (&_x == &_y); _x > _y ? _x : _y; })

其他都很平常,但中间(void) (&_x == &_y);比较奇怪,这句干嘛用的的呢?
查了下网发现:
(void) (&_x == &_y)这句话本身都执行程序来讲完全是 div:eq(0) > div:eq(3) > table:eq(2) > tbody:eq(0) > tr:eq(0) > td:eq(0) > div:eq(0) > #content:eq(0) > br:eq(18)" anchorType="previous" jQuery1251853974125="6">一句
废话,它的作用在于,本身我们无法做这样的操作typeof(_x)==typeof(_y),所以故意判断他们2个的地址指针是否相等,显然是不可能相等,但是如果_x和_y的类型不一样,其指针类型也会不一样,2个不一样的指针类型进行比较操作,会抛出一个编译警告。也就是说char *p; int *q; 然后p==q;,这个判断因为一个是char*一个是int*,会在编译时产生一个warning。巧妙就巧妙在这里。

 

转载

阅读(1341) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~