VCL框架粗评[原]

VCL框架粗评

 Borland的VCL框架的封装还是挺不错的。VCL框架的全称是Visual Classes Library.也就是可视化类库。在我看来，与微软的MFC框架相比，VCL框架要更加容易让人理解一些。在MFC中许多函数和WIN32API函数几乎是一样的，而VCL框架则全是通过pascal写成。VCL主要用在delphi以及C++Builder,而这两门语言因为所用框架一样，所以在大多数情况下，语法上一个是c++，一个是pascal，而其他方面基本上是一致的，除了细节上有些差别外。可以这么说,MFC是对api的封装，但封装的不够系统，从而出现了现在的.net这个框架。VCL封装的很全面，而且接口一致，这点不错。据说，.net的主架构师也就是原来borland主产品线的架构师，从.net上看许多地方依然可以看到vcl的影子，例如panel部件。VCL框架封装的很高明，除了对API的包装外，更重要的是在visual上面。vc虽然实现了可视化，但是感觉不方便。而VCL中的部件大体可以分为两类－一类是borland自主封装的部件，如最典型的standard,而另一类是一些第三方厂商的控件包，如indy,rave等。还有许多细化的地方，如button，除了提供TButton外，还提供了可以添加图标的TBitBututon,以及可以显示平面效果的TSpeedButton,这些button各有用处，但是细化了，觉得用起来挺方便。再如对数据库的访问，bde的访问与ado的访问从vcl的角度来看，并没有什么大的区别，他们大致上是类似的。
 我一直认为，一个人，一个企业，他的失败并不在于残酷的竞争导致这个企业落败。失败的原因往往在于自身在策略上的失败。你的每一个策略会导致直接的后果，当一个决策人在制定计划的时候，首先应该想的不应该是这个决策能带来多大的利益，而是这个计划所带来的损失。损失又可分为两类－一类是一般性损失；而另一类是毁灭性损失。大家都在竞争，只要能够生存，那么这个企业就有存在的道理。先不谈盈利。大家都在挣扎，但是挣扎中，往往大家从某种角度上来讲都是势均力敌的，导致优胜劣汰的原因往往大多数情况不在于对方过于强大，而在于自身的疏忽和错误，从而产生了根本性的企业灭顶之灾。我突然想到我以前的一个错误。对于一个企业来讲，快速成长也许是一种好事，但是稳扎稳打却更是一个更重要的道理。因为只有稳扎稳打才能打牢企业的根基。快速成长的时候，除了快速跟进以外，要做的事仍然是打根基。昨天偶然吃饭的机会看到一幢正在修建的大楼，我在看到正在打根基的时候想到的。短期盈利对企业也不算是坏处，但是要做百年好店式的长久经营的企业，这个企业的性格中应该具有稳重这种品格。冒险往往是侥幸的，因为冒险的代价往往很大，也许我是岁数渐长胆子变小，但这些问题却一直是我思考的问题所在。
 如果当初马云在遭受第一轮打击的时候，而放弃阿里巴巴的话，那么今天的阿里神话将无从谈起。企业往往会承受打击，关键是领导者能否经受得起打击。在经历打击而成长起来的企业，将会更加成熟。而而抗击打能力也愈强。一个倔强的企业是需要经受点风雨的。