几种开发工具的特性比较[转载]

近日和公司的系统分析员探讨了几种开发工具的特性，由其总结了下面的内容。  文章客观评价了各种开发工具的优缺点，本人把文章拿来和大家一起讨论一下，  欢迎专业人事补充和指正。  一、 跨平台特性  VB：无 ★  PB：WINDOWS家族, Solaris,Macintosh ★★★  C++ Builder/Dephi：WINDOWS家族，Linux ★★★  VC：无 ★  JAVA：所有能够运行JAVA虚拟机的操作系统 ★★★★  二、组件技术支持  VB：COM,ActiveX ★★★  PB：COM,JavaBean,Jaguar,UserObject使用：CORBA+Acti veX ★★★  C++ Builder/Dephi：COM, ActiveX CORBA（本身自带CORBA中间件VisiBroker，  有丰富向导） ★★★★★  VC：COM,ActiveX，CORBA(没有任何IDE支持，是所有C编译器的功能,  需要CORBA中间件支持) ★★★  JAVA：JavaBean,CORBA;ActiveX ★★★★  三、数据库支持级别  数据访问对象：  VB：DAO,ADO,RDO功能相仿； ★  PB：Transaction,DwControl，可绑定任何SQL语句和存储过程，数据访问  具有无与比拟的灵活性 ★★★★  C++ Builder/Dephi：具有包括DataSource,Table,Query,Midas,ADO在内  的二十多个组件和类完成数据访问 ★★★  VC：同VB，但有不少类库可供使用，但极不方便，开发效率很低 ★★  JAVA：JAVA JDBC API,不同的IDE具有不同的组件 ★★  数据表现对象：  VB：DBGriD，与数据库相关的数据表现控件只有此一种，只能表现简单表格  数据，表现手段单一 ★  PB：DataWindow对象（功能异常强大，其资源描述语句构成类似HTML的  另外一种语言，可在其中插入任何对象，具有包括DBGrid在内的数百种  数据表现方法），只此一项功能就注定了PB在数据库的功能从诞生的那  一天起就远远超过了某些开发工具今天的水平 ★★★★★  C++ Builder/Dephi：具有包括DBGrid,DBNavigator,DBEdit,  DBLookupListBox在内的15个数据感知组件，DecisionCube,  DecisionQuery在内的6个数据仓库组件和包括QRChart, QRExpr  在内的20多个报表组建，可灵活表现数据 ★★★  VC：同数据访问对象 ★  JAVA：不同的IDE具有不同的组件，比较著名的有Jbuilder,PowerJ,  VisualAge for Java ★★  语句执行方式：  VB：将一句SQL串绑定到一个命令对象中，结果返回到ResultSet对象  中自行拆取 ★  PB：是一种真正的4GL语言，可随意直接嵌套SQL语句返回值被赋值到  语句的变量中，支持语句级游标，存储过程和数据库函数，是一种类  似SQLJ的规范 ★★★★★  C++ Builder/Dephi：使用数据库组件或类完成SQL语句串的执行和提交 ★★  VC：同数据访问对象 ★  JAVA：SQLJ,JAVA JDBC API ★★★★  四、系统底层开发支持  VB：调用API需申明，调用不方便，不能进行DDK编程，不可深入Ring0编程，  不可嵌套汇编 ★  PB：调用API需申明，调用不方便，不能进行DDK编程，不可深入Ring0编程，  不可嵌套汇编 ★  C++ Builder/Dephi：直接调用API，可进行DDK编程，可深入Ring0编程，  可嵌套汇编 ★★★★★/★★  VC：直接调用API，可进行DDK编程，可深入Ring0编程，可嵌套汇编 ★★★★★  JAVA：推出了JINI规范但不能对不支持JINI的设备编程，眼下并不实用 ★  五、多媒体及图形图像开发支持 VB：可进行Direct Api编程；调用OpenGL很不方便；自带少量图形图像处理  控件，使用方便但功能一般；支持图像文件类型较少 ★★  PB：可进行Direct Api编程；调用OpenGL很不方便；图形图像处理不方便  但可调用API完成图形图像操作，也可借助控件开发；支持图像文件类型很多 ★  C++ Builder/Dephi：可进行Direct Api编程；调用OpenGL比较方便；  自带丰富的图形图像处理组件及类，使用很方便且功能强大；支持图像  文件类型一般 ★★★★★  VC：可进行Direct Api编程；调用OpenGL比较方便；自带丰富的图形图像  处理类，使用不方便但功能强大；支持图像文件类型较少 ★★★★  JAVA：很难调用Direct Api和OpenGL；自带相当丰富的图形图像处理组  件及类，使用不方便但功能强大；支持图像文件类型一般 ★★★★  六、网络或Web开发支持  VB：Asp,VBScript，具有编写DHTML的简单IDE，编写静态页面非常方便；  用于网络通讯的支持一般 ★★  PB：DynaSript, Web.PB；提供了较多动态生成Web页面的用户对象和服务  以及系统对象，非常适合编写服务端动态Web应用，有利于商业逻辑的封装；  用于网络通讯的支持不足；静态页面定制支持有限 ★  C++ Builder/Dephi：ISAPI,WININET API等各类网络或互联网API可自由  而方便的调用；提供了Server Socket,ClientSocket等三十余个组件及类，  用来处理网络通讯控制，流处理，Mail,Email,FTP,HTTP等应用协议处理以  及生成动态页面和商业逻辑的封装；功能强大,使用方便 ★★★★★  VC：SAPI,WININET API等各类网络或互联网API可自由而方便的调用；  提供CAsyncSocket等数量众多的类；功能强大但使用不太方便 ★★★  JAVA：不可直接调用API但内置非常多的网络及互联网功能；可利用  Servlet API,Java Bean API,以及JSP等协同开发功能强大的Web  应用；功能强大，对于某些IDE使用不太方便 ★★★★★  七、开发模式 VB：控件开发模式（OCX） ★★  PB：组件开发模式(User Object) ★★  C++ Builder/Dephi：源代码组件开发模式(VCL) ★★★★★  VC：应用程序框架开发模式(MFC) ★  JAVA：框架开发模式（JDK下）+组件开发模式(IDE下) ★★★  八、面向对象特性  VB：差 ★  PB：较好 ★★★  C++ Builder/Dephi：很好 ★★★★  VC：一般 ★★  JAVA：非常好 ★★★★★  九、开发效率  VB：较高 ★★★  PB：很高 ★★★★★  C++ Builder/Dephi：高 ★★★★  VC：低 ★  JAVA：高 ★★★★  十、代码执行效率  VB：一般 ★★  PB：较高 ★★★  C++ Builder/Dephi：很高 ★★★★★  VC：很高 ★★★★★  JAVA：低 ★  十一、帮助系统  VB：很好 ★★★★★  PB：较好 ★★★  C++ Builder/Dephi：差