存储和存储服务器的游戏

　 存储服务器出现无疑是对存储市场的重拳打击，抢占了大量的存储份额，在今天的IT环境中，存储是否会被取代，服务器会不会“捞过界”取代存储市场呢？答案是否定的。

以下几点以存储的实际应用案例进行分析：

1．集中存储要求。
　　虽然说，存储服务器可以通过一些软件或操作系统功能将存储空间共享给其它服务器来使用，但带来的性能、可靠性，存储空间管理等都是非常差的，而这些点对于SAN架构的存储却是最得心应手的，性能、可靠性、灵活动态的存储管理策略等；在需要集中存储要求的场合，存储能够满足客户的实际需求；

2．稳定性要求。
　　存储服务器的设备由零配件：CPU、MEM、RAID卡、服务器主板等组成，而这些对于存储却只是一块主板，一块仅为服务器主板1/4的大规模集成电路板，所以存储设备的稳定性远远高于服务器，大规模集成的结果是设备的故障率更低，稳定性更高。

3．安全性要求。
　　数据是最关健的，没有人敢保证数据一定不会丢失，但从概率上来讲，服务器在数据安全方面更令人担忧，服务器是进行业务处理的，写操作是在写入内存后就算完成了，一旦断电，内存中未写入硬盘的数据就会丢失，而在存储设备中，这是不允许的，存储设备的缓存有带电和不带电两种，带电的缓存自不必说，一般不会出现因断电造成数据丢失；而缓存不带电的设备，通过调整存储写入模式，也不会出现数据丢失，这只是其中一点差异，存储更加强大的功能不再一一列出；

4．性价比要求。
　　设备正常运行状态下，存储没有存储服务器的性价比高。但由于存储服务器由大量的零配件组成，大量的单点故障造成了存储服务器比存储设备的稳定性要低，在服务器故障状态下，获得业务的正常运行需要将整台服务器修复后才可以提供服务；而存储设备与服务器，与操作系统的无关性决定了在前端服务器故障状态下，存储设备可以任意接在一台服务器上，保证业务系统的正常运行，甚至是不改变物理环境的状态下，调整软件配置而提供持续的服务。从长远来讲，存储能够带来的性价比不能够以初期购买的货物价值本身来衡量；

    综合以上1，2，3，4，我们不难总结出，存储服务器的真正市场，那就是“单台有应用功能的设备，单机具备大量的存储空间”，而且要应用在允许数据发生一定丢失的系统中,当然预算问题是首当其冲的。