绿色IT已经灭亡了?

　  我明白，从现在的潮流上讲，说绿色IT已经灭亡是不对的，但是我仍然对绿色IT的将要衰退持有我自己的观点，据我所知，许多的企业并没有重视绿色IT，这其中有两个主要原因，一是不断削减的IT开支，二是能源价格的持续下滑(在过去四个月，国际石油价格下跌了超过60%。)

　　在大多数情况下，花钱去实现绿色IT是需要支付成本的，而想要获得理想的能源投资回报率需要很长的时间，但是，用户总会对我们说：“我需要马上看到投资回报率。”而仅仅是电力的节省就需要很长的时间，尤其是在能源价格持续走低的今天。

　　大多数能够立即看到投资回报率的，比如说虚拟化和存储优化之所以能够快速获得投资回报是因为这些解决方案延迟或者取消了未来的采购计划。这些制造商也会宣称他们是绿色技术厂商，不过我认为他们在绿色IT方面还只是个新手。

　　虽然我看到有不少服务器虚拟化项目实际上是关闭或者淘汰掉陈旧的服务器设备，但我还没有发现有谁是真正实施了存储优化项目(重复数据删除、压缩和归档)并确实关闭了成排的存储设备。

　　关闭机架上的存储系统往往需要一个完整的计划，比如说什么数据将会写入哪个设备，这都需要重构。正如我前面提到的，那些存储优化技术延迟了用户的采购计划，有时候甚至长达数年之久，或许现在有一个机会，某个可以帮助你重新映射你放置在机架上的存储设备从而腾出空间，要知道，只有这时你才能去关闭那些设备。

　　用户关心ROI(投资回报率)，但是现在数据中心的投资回报率被认为主要集中在购买更多的存储或者服务器上。但是面对我所说的事实，企业真的应该继续他们的绿色IT计划，采用IT科技么?当然，要取决于企业实施绿色IT的动机。他们是为了节约成本还是拯救地球?如果你发现那个企业真的是一群打算保护我们的行星的人群，或许他们的绿色IT计划才能够继续，但是要记得，过程是温和的。

　　如果你的企业是以节约成本为目标的话，那么你可能会转而那些能够立即看到投资回报率的项目上。考虑到六个月之前直至最近几个月的经济局势以及能源价格等因素，你需要在两者之间作出一个权衡。或许在一两年或是三年之后，我们将会抱怨昂贵的能源成本，从而开始争论我们是否应该在阿拉斯加的冰天雪地开采石油。

　　正如你在决定是否采用新技术或者实施绿色IT所考虑的，能源效率仍然是一个非常重要的考虑因素。如果你实施立即见效的项目不仅仅是为了延迟采购计划，而实际上是关闭了一些现有的资产设备，那么你可以这么做。未来采购应当提供效率，并继续巩固和完善分配技术的资产。