VDI与传统本地桌面

　  传统的桌面架构是通过复制Windows，然后本地安装，运行于企业各个部门的PC和手提电脑上。那么，虚拟桌面架构（VDI）解决方案与传统桌面架构各有哪些优势呢？在VDI系列的本部分，TechTarget中国的特约专家Brian Madden将回答这个问题。

　　本系列的第二部分已经对比了VDI方案和基于服务器计算（SBC）方案，如Citrix Presentation Server或Microsoft 终端服务器。

　　VDI本质上就是使传统的本地桌面“SBC化”。用户可以通过任何连接、使用任何设备访问桌面。你可以享用两者的优点。

　　与传统本地桌面相比，VDI有如下一些优点：

　　·可从任何地方访问真实桌面。SBC和VDI最大的优点之一在于，用户可以从任何地方访问他们的应用（或VDI的情况下指桌面）。任何连接、任何客户端设备、世界的任何角落都可以访问。你何不把它也应用到桌面架构呢？

　　·易于管理。如果你要管理1000个桌面，你会愿意管理哪种：1000个四处分散的物理桌面？还是一个数据中心的1000个虚拟机和VMware磁盘镜像？如果客户“工作站”都集中到数据中心，这将对管理、打补丁、资源分配等工作很有利。

　　·更易于备份。备份“工作站”你需要做的就是备份或快照磁盘镜像文件到服务器。如果用户丢失某些东西，他们可以轻松地将电脑恢复到任何时刻的状态。你甚至可以选择自动快照服务，它将会每小时自动快照一次。

　　·数据存储。使用VDI，你可以保证重要的文件和数据不用通过网络存储到客户机设备上。

　　·桌面运行于服务器级硬件上。由于桌面电脑分散于公司的各个角落，各台电脑与服务器级硬件的冗余情况也会不一样。一个停电事故、驱动或内存错误也可能导致桌面电脑崩溃。当然，服务器也一样。不过，由于公司的服务器比桌面数量少，从财政和风险角度看，在电力、RAID和其它技术方面花钱以确保服务器硬件不出问题，这样做也是值得的。

　　与VDI相比，传统本地桌面有何优势？

　　·离线使用。VDI最大的不足在于，客户机设备必须网络连接到一个运行Windows XP session的后端服务器上。

　　·运行图形丰富的应用时性能好。VDI与各个应用的兼容性更好，因为这些应用是各自运行于自己的Windows XP工作站的，而不是共享终端服务器。这解决了许多兼容性方面的问题，如性能独占和非终端服务器兼容应用。然而，VDI作为核心还是和SBC很类似的，应用的图形画面必须通过网络从后端传输到客户机。这就意味着，如果应用程序是视频或图形密集型，那么VDI的性能可能就不太好了，尽管这些应用是运行于Windows XP虚拟机上的。

　　·它是实质的标准。就如没有人会因为购买IBM而被开除一样，我们之所以把这个方法称作“传统本地桌面”，是因为这就是如今做事的方法。我们不需要执行什么新东西、自寻烦恼，也不需要尝试任何新技术。你只需继续使用现行的方法，就应用了传统本地桌面。

　　总之，VDI不仅拥有传统计算的许多优点，而且具有基于服务器计算的一些优点。当然，与传统桌面计算相比，VDI的网络连接要求却是一个很大的缺点。