磁带：兴趣匮乏导致市场萎缩

业界对于磁带灭亡的预测已经持续了很长一段时间了，虽然我并不愿意再次提起，但是我所担心的是，或许并不是什么技术原因扼杀了磁带技术，而是对磁带缺乏兴趣的厂商和业界造成了磁带的衰落。

明确的说，我仍然认为磁带扮演了一个重要的角色，无论是用作长期归档还是备份流程中的一个有机组成，我想都是这样的。我所关心的是，谁将把磁带技术推向新的高潮？

在驱动器层面上，情况似乎还不错，包括惠普、昆腾、腾保以及IBM在内的LTO联盟仍然按照发展路线图推进LTO的发展，这也就是说，我相信只有一个磁带技术的倡导者才能拯救磁带驱动器。当然，也有人大胆预测说未来50年用户将不能支付磁盘驱动器所带来的能耗成本，由此，你必须使用磁带，这也就是磁带技术更具吸引力的原因。
 
目前对于联盟的三个成员的最大挑战是其已经在技术层面被限制住了，从一定程度上来说，IBM、惠普和昆腾或许更愿意销售磁盘而不是他们的磁带产品，他们也不会像其他人那样公开表示些什么。当然，或许IBM有可能是个例外，，因为按照他们的传统来看，IBM可能会在磁带问题上比其他厂商有更好的态度，除了LTO系列产品之外他们还拥有自己的技术，而且他们对磁带技术的成功颇感兴趣。

不过，如果你去看看磁带库市场，情况就不那么乐观了，大多数的带库供应商现在都过的不怎么样，他们都急于从磁带市场转向磁盘市场，虽然我们有时候会听说某个厂商发布了新的磁带库产品，但是，在这些产品里面或许并没有太多的技术更新带给我们惊喜。

我认为，Spectra Logic或许是个例外，这家位于科罗拉多博尔德的私营公司一直都颇为低调，但是他们在低调销售磁带产品的同时成功实现了盈利，虽然他们也涉足磁盘市场，但是他们仍然坚持不断推出新的磁带库产品，其变化也是历历在目的。他们的每一次进步都是具有革新性的，磁带保存方式以及磁带库管理方式也在不断发生变化。

磁带备份软件供应商也是需要关注的，不过现在许多磁带备份软件厂商将更多的注意力放在了如何与磁盘系统结合上，而不是如何更好的完善磁带技术。在一些产品上，我们看到他们即使是在虚拟磁带库解决方案上也在对磁带的容量管理上颇有难处。现在大多数使用备份服务器来迁移数据到磁带上的解决方案都让人喜忧参半，因此，我们要从不同角度来看这个问题。

最具讽刺意味的是，在数据中心中——不仅仅是在那些大型的数据中心里，磁带仍然不会灭亡，而且会应用的十分广泛。如果有人能够成功整合磁带库、备份软件、磁盘系统的话，他们或许真能够成功。当然，他们或许不会告诉别人，因为他们会遇到大量磁带的用户者们对他们的不屑。