扩展和迁移数据的诀窍

    如果某家公司因为业务量的增长，而不得不升级存储系统(这中间势必会牵涉到数据迁移的问题)，请问你有什么比较好的推荐?你觉得应该将数据迁移到一台服务器上呢?还是选择存储区域网络(SAN)会更好一些呢?

　　在进行数据迁移之前，往往需要考虑两个问题，它们看似独立，相互之间却存在着密切的关系：

　　1、现有的存储资源是否能够满足公司日后的业务数据增长需求?

　　2、按照目前的数据增长速度，以后是否还需要进行第二次、第三次迁移?

　　这两个问题，如果分开考虑的话，估计费点儿事，都可以解决;但是，如果它们同时发生，那么，事情就大条了。所以，当你直面挑战时，一定要三思而后行，留下足够的回旋余地。

　　首先，必须要弄清楚目前公司的数据增长率大约为多少个百分点。第一个需要考虑的问题就是“现有的存储系统架构能否满足数据存储需求?”如果能，那么我建议你先不要急着购买新的设备，或考虑迁移数据;如果不能，就可以着手挑选新的存储系统，制定一份维护计划，然后再将数据迁移到新的存储环境内。重新构筑存储子系统，可是一项庞大的工程，需要耗费大量的时间和精力，这一点你可要做好充分的心理准备。在项目计划书中详细地列出每一个步骤，每天都要进行审核，你可以与同事分工合作，也可以一个人独力完成。在实施数据迁移的过程中，一定要与你的客户保持密切的联系，经常听取他们的反馈意见，因为，最有资格评判你的迁移计划成功与否的人，就是你的客户。

　　下一步是产品评估阶段。首先要划定一个范围，因为现在市面上的存储子系统产品，品牌实在太多，一不小心，就会陷入“范围蔓延”(scope creep，软件项目超出计划的目标，比如说完工时间的拖延和工程预算的超支)的泥沼当中。为此，不妨创建了一个信息需求模型(request-for-information，RFI)，将公司目前及未来一段时间内的需求详细地列举出来。或许你可以将系统升级计划划分成2~3个阶段，循序渐进地完成。接下来，评估RFI上每一项需求的优先级别，将最不重要的功能剔除掉。最后，做出购买决定。

　　另外，你还问到服务器和SAN存储设备，哪一种更好一些，我觉得主要得从以下几个方面进行考虑：公司现有的网络拓扑结构、IT预算、企业的科技意识、FC技术与IP技术的优缺点综合对比、IT人力资源(公司所拥有的网络专家或FC专家)、存储环境性能需求、系统扩展性需求，等等。

　　无论从性能、可用性、可管理性、扩展性，还是从技术的发展成熟程度来看，SAN存储阵列都较基于服务器的存储系统更胜一筹。如果你对存储解决方案有什么特别的要求，而它刚好又与当前的操作环境相冲突了，那么，把它加入到我之前提到的RFI中，评估其优先级别。

　　接下来就可以进入数据迁移阶段了。首先，制定一份特殊的步骤清单，评估新旧两个站点处理数据迁移的能力水平。另外，生活中的一些小细节也需要注意一下，比如说办公大楼的电梯间有多大，能否装得下机柜;楼层地面每平方米的承重重量都是有限制的，大型设备一般都比较重，确认一下它们是否超出了地面承重指标。

　　还有，如果你不打算在两个站点之间做数据备份或建立镜像的话，那么，在进行数据迁移之前，务必要保留一份企业应用信息数据的完整备份。

　　完成迁移之后，仔细检查整个存储系统，确认所有的部件运行正常，数据完整无损。如果有问题，找到它的根源，并加以修正。