2008年(8065)
分类: 服务器与存储
2008-11-13 14:52:13
图 1
↓
图 3
通过上图我们可以看到,在使用了iSCSI网络设备的双机系统后,我们看到了存储的专用网络,它很像传统的FC SAN结构了。这个 IPSAN的网络不仅解决了数据链路的单一故障点,而且通过iSCSI网络设备的双机增加了存储系统的接入带宽,虽然目前市场的设备只支持双机的集群,但随着未来的发展,多机集群是必然的也是容易实现的。
同时,IP SAN的建成使存储系统可以容纳下更多的磁盘阵列设备,包括FC、SCSI、SATA接口的磁盘阵列,这就有效的保护了用户的投资,显示出比SAN与NAS融合方式更强的兼容性 ,使已经部署了SAN或者非集成NAS的用户,能够最大限度利用即有设备,保护用户的投资。
虚拟存储具有突出的优势:如数据镜像;数据远程复制;数据快照; 实时数据恢复 ;LAN FREE磁带备份增强;应用整合,数据集中管理;无缝扩展等等,这些特点即使与SAN与NAS融合的解决方案相比也非常突出。
当然在这个方案中,使用了iSCSI技术,IP SAN技术,存储虚拟化技术,还有传统的TCP/IP技术等等,方案的设计者如何定义这个方案已经并不重要,重要的是解决用户应用上的问题,毕竟用户最关心的就是这一点,概念必需落实到应用才能体现出它的价值。
而这个方案中还存在一个关键的缺点:集中的数据访问将占用大量的网络带宽,即使在LANFREE的条件下,所有的数据访问将??型?绱?淳薮蟮母涸兀?绻?没У挠τ弥写嬖诙喔鍪?莞叻宓牟⒎ⅲ?苡锌赡艿贾峦?缍氯?踔粮?现氐暮蠊?K淙籒AS、iSCSI接入用户原有网络是目前普遍的方式,而且业界主流厂家,集成商甚至用户都对这种拓扑没有太大的异议,但这种缺陷和这种缺陷带来的隐患依然存在。
我们知道SAN网络很好的解决了这个问题,SAN如何解决的呢?很简单,SAN构建了区别于原有网络之外的网络,用Borcade的定义是:第二网络。那我们可以不可以也构建一个独立于原有网络之外的“第二网络”呢?完全可以,当然这个网络必须是全冗余的结构,同时满足带宽的需求,而且这个网络如果是使用iSCSI或者叫IP SAN的来实现的话,它的投资成本会比FC SAN低很多。以图 3的拓扑结构为基础,建设这样的第二网络,如图4:
图 4
我们看到,只需要很有限的投资 (IP 交换机等以太网络设备 ),就可轻松实现专用的存储网络:现在集中的存储网络已经独立于原有的网络和应用系统,而且在网络中设备都是冗余的;在这个新的网络中,iSCSI网络设备使用集群技术(现在是双机,在未来实现多机),保证了带宽需求,并满足未来扩展的需要;独立的存储网络不仅满足本地数据访问的需求,而且因为它是基于TCP/IP的网络,可以简单,轻松的和异地网络进行链接,保证了未来数据远程迁移,复制的需求,不再是数据孤岛。前文中提到的iSCSI盘阵有着先天的缺陷,主要就是指iSCSI盘阵不能解决带宽的瓶颈问题,特别在网络的环境下,虽然iSCSI盘阵可以利用以太网交换机按照标准SAN的拓扑连成专用的网络,但接入带宽始终是瓶颈,而且在没有虚拟存储的功能下也没有太大的实际意义。在这样的网络之上,再应用虚拟存储的各种功能,才能发挥出最高的性能,满足用户的需求。