重复数据删除搅乱备份市场格局

    现在的经济形势，让企业更加注重各环节的成本控制，存储系统也不例外。尤其是绝大部分企业已经意识到数据的重要性，以至于不得不考虑做。

 

    但是前几年的的备份方案基本是基于磁带的，其弊端就不必多说了，15%的自然损耗，备份速度越快恢复速度越慢等“特点”都很让企业信息主管头疼。江苏盐业南京分公司的信息中心主任李辉就认为，“不做备份心里不踏实，担心数据一旦遭受破坏就会让企业蒙受巨大损失。但是做备份又让IT部门担负起了更大责任，更怕数据损坏。我们也知道磁带备份的很多弊端，但是磁盘备份的成本也是很难承受的。”

　　让磁盘备份成为主流

　　李辉主任的想法代表了很多企业IT主管的心声。虽然磁盘比磁带用做备份介质更理想，但苦于价格因素，让本来IT预算就不足的企业更加为难。但是现在，“”技术改变了整个备份市场的格局，甚至有可能让磁带退出历史舞台。

　　那么“重复数据删除”是如何做到这一点的呢?打个简单的比喻，企业数据就好比是一所房子，由砖头和瓦片构成。“重复数据删除”功能首先把房子分解，砖头放在一起，瓦片放在一起，然后绘制一张组装图。这样做就只需要存一块砖头的样子和一片瓦的样子就可以了。当需要时，按照组装图把砖头和瓦片放在各自的位置就组成了完整的房子。对于数据来说，也就是用指针将相同的数据按照组装图指向不同的位置，相同的数据不必多次存取，大量节省了，进而使得磁盘备份的成本大大降低。

　　

　　其实现在众多存储厂商都看到了重复数据删除技术对备份市场的改变，也都在各自的备份产品中加入了这一功能。如IBM收购Diligent公司，EMC收购Avamar等，也都是为了抢占这一技术领域。而随着、Sun、HDS、HP等厂商陆续推出带有重复数据删除功能的备份产品，说明这项技术已经完全被市场所接受。但是目前很多存储大厂商对OEM的重复数据删除技术似乎并不满意，EMC的VTL来自飞康，但是没用飞康的重复数据删除技术;HP的VTL来自，也同样没使用Sepaton的重复数据删除技术。

　　只是很多靠重复数据删除技术起家的初创厂商都落得个被收购的命运，目前似乎只有Data Domain公司还保持着良好的市场运作，而且由于一直专注于此，Data Domain的重复数据删除产品已经发展到了第四代。Data Domain倡导磁盘备份取代磁带备份，最主要的特色是采用在线重复数据删除，这和“后处理”的重复数据删除技术是两个不同的领域。“后处理”的代表厂商是Sepaton公司，后处理方式需要更大的磁盘空间，显然在十分注重成本的企业那里十分不利。照目前的经济形式来看，“在线”处理将会获得更多的市场青睐。也有厂商在一款产品中同时支持“在线”和“后处理”两种方式，以获得更多的市场空间。