走出IP SAN存储的误区

    随着iSCSI技术的蓬勃发展，IP受到越来越多的关注。根据目前iSCSI市场以每年近3倍的速度增长，IDC预计到2010年，iSCSI的市场份额将达到21%。而且，这并不是纸上谈兵 ，北京工业大学视频图研究中心、西安理工大学在数字化图书馆都采用了IP SAN的解决方案。各大厂商也看好这项技术，争先恐后推出用于部署IPSAN的iSCSI产品。

　　早在2001年就涉足iSCSI的公司率先开发出了iSCSI系统200i，今年又推出了针对SMB市场的DS3300。当然提到iSCSI自然不能忘了Netp和H3C。NetApp上周发布FAS2000系列，定位介于FAS200和FAS3000之间;H3C今年发布了IToIP战略，推出Neocean IX1000/IX500/IV5000系列存储产品。另外，EMC公司于今年八月底发布了其CLARON系列网络存储系统的新功能，包括综合性的高级安全功能以及附加的iSCSI的功能。

　　IPSAN如火如荼，面对汹涌而来的IPSAN，我们需要冷静思考，不要盲目跟风。笔者总结了几个目前普遍存在的误区。

　　人们认为IPSAN,极易操作，管理员不需要接受什么特殊的培训。诚然，IPSAN相对于FCSAN来说，技术门槛要低一些，但这并不等于不需要掌握相关技术谁都能操作。同简单的直连、家电般的即插即用的NAS相比，IPSAN需要更高的专业技能。Mary Jander?D?DSLM(服务级管理)概念的创始人之一，在博客中写道：“iSCSI并非自动适用于中小型企业”，“如果不具备正确的知识技能，或者未经培训的员工用不惯相关设备和软件，它就跟光纤信道一样难伺候”。　　

　　虽然IP网络发展迅速，10G网络仍是说得多用得少。1G网络逐渐普及，但从广域网来说，带宽仍然相当昂贵。即便利用1Gbps的带宽进行iSCSI数据传输，速度仍不理想。而且，IP网络的效率和延迟都是存储数据传输的巨大障碍。在使用目前iSCSI部署的情况下，由于软件驱动程序中将SCSI包打包变为TCP/IP包，因而性能会受到限制。所以目前在高性能应用环境中占主要份额的仍旧是FCSAN。　　

　　以硬件方式执行上面提到的包处理的iSCSI网卡(SNIC)可以提高服务器端的性能，但在iSCSI环境中购买安装在服务器中的SNIC，也是一笔不小投资。另外，一些高性能产品，价格昂贵，中小企业不予考虑;而买得起的用户大多又会把钱花在他们觉得更放心的FC SAN上。这未免让高端IPSAN产品地位略显尴尬，有点高不成低不就的意味。　　

　　选择哪种存储，建议还是结合企业的业务、人力等实际情况理智思考再作决定。如同企业在招聘员工的时候，选的是最合适这一岗位的，而不是最优秀的那个。所以，在新技术层出不穷的今天，DAS、NAS架构仍然可以帮助用户解决问题。

　　DAS安装方便、投入成本少而见效快，而且它对网络带宽的依赖程度很低。另外DAS的双机热备是它的一大亮点，保证业务连续性。这些特性使得DAS特别适用于对存储容量要求不高、服务器数量较少的中小型局域网。

　　NAS不依赖通用的，采用一个专门用于数据存储的简化操作系统，内置了与网络连接所需的协议，使整个系统的管理和设置较为简单;并且， NAS服务器是真正即插即用的产品，并且物理位置灵活。因此，NAS适用于对互连性和多平台性要求高的较小网络规模或者较低数据流域量的网络数据存储。

　　针对中小企业的IP SAN市场正盛，厂家的产品以及市场宣传都非常多,但是可以看到，用户的状况各不相同，需求也是多种多样的。适合的才是最好的。

　　针对中小企业的IP SAN市场正盛，厂家的产品以及市场宣传都非常多,但是可以看到，用户的状况各不相同，需求也是多种多样的。适合的才是最好的。