“通用”存储管理助中小企业管控风险

　 为了简化管理，拥有一套功能强大，且对不同存储设备厂商的产品可以实现“通用”的成为了很多IT管理者的需求……业务的发展加快了对存储资源管理和信息管理的需求，而异构的存储环境和来自不同厂商的系统却增加了的复杂性。

 

    为了简化管理，拥有一套功能强大，且对不同存储设备厂商的产品可以实现“通用”的管理软件成为了很多IT管理者的需求。

　　小张是某的IT管理员，最近所在的公司新建了一套基于SAN的容灾备份系统，小张很高兴，这可以帮助他更好地应对各种突发事件，保障业务正常运营。但没过多久，小张的烦恼也来了。他所在公司一直很重视IT投入，此前已经累积了大量的和磁带库，还有基于NAS的存储系统。而这些存储资源大多来自不同的厂商，不断积累的存储资源和所承载的数据导致管理难度的指数级加大，这让小张在进行日常工作中感到苦恼。小张告诉记者，异构和跨平台管理是存储管理的难点。他梦想有一天可以拥有一套真正“普遍适用”的存储管理软件。

　　软件重要性提升

　　研究显示，电信运营商和设备商等大型企业对存储管理的需求仍然是存储管理软件的主力市场。随着存储环境、网络架构的日益复杂，加之来自不同厂商购买了异构，使存储管理的复杂程度不断加剧。IDC高级分析师刘宁蔚认为，为了获取的最大好处，企业用户必须解决三个问题：如何加大对的管理范围;如何增强不同之间的互操作性;如何拥有足够的和能力。要做到这些，没有软件的支持简直无法想象。

　　而正是在不断满足企业需求的过程中，存储管理软件经历了三个不同发展时期：最初，存储管理软件主要用于满足用户数据可靠性的基本存储功能软件，例如备份、恢复、镜像等，目前，此类软件在智能化、自动化等方面取得了很大进展。随后，存储管理软件旨在帮助企业实现最佳的IT投资回报，SAN架构的相关管理软件是其中的典型代表。VERITAS在没有被收购之前，其提供的第三方软件也涉足此领域。然而，由于此种软件和硬件联系紧密，而硬件的标准化虽然近年已经取得了一些进展，但其长期性决定了此类管理软件主要由IBM、EMC等“软硬兼备”的存储系统厂商提供。而目前，伴随着存储虚拟化，定位于存储架构管理的软件已经成为未来的方向。

　　通用性：殊途同归?

　　不管是否愿意承认，实现通用性已经成为存储管理软件发展的必由之路。通用性一方面要求各种存储管理软件的功能进一步整合，更重要的，是要求能够通过一个软件对来自各个厂商的存储资源，以及其所承载的各种类型的信息进行简便管理。然而，虽然目标看似一致，但处于不同地位，存储厂商对实现路径的选择却大相径庭。专家指出，以IBM TSM为代表的“硬件派”，因其同时拥有与存储设备，在软件销售中喜欢采取硬件搭售软件的方式进行“捆绑销售”。然而，认识到通用性是用户的客观要求，“硬件派”存储厂商均宣扬自身的管理软件在通用和标准化方面领先，不但可以很好管理自身的存储设备，同时也具有对其他厂商产品的强大支持能力。

　　Tivoli Storage Manager 简称TSM，是IBM Tivoli软件家族中的旗舰产品之一，而Tivoli则是IBM五大软件家族中的一个，其他的四大软件为：Websphere、IM(DB2)、Lotus、Rational。Tivoli软件主要定位于为用户提供企业级管理软件，如系统管理、和存储管理。TSM能够为用户提供企业级的存储解决方案，包括备份、归档、空间管理以及管理等功能。

　　TSM的核心功能是提供集中的管理，能够为大型的企事业单位提供可靠的集中数据，是业界最主要的备份软件之一。TSM能够提供稳定先进的架构，强大的备份功能支持，和更好的可扩展性。

　　TSM作为Tivoli软件家族的核心产品之一，拥有非常悠久的历史，可以说是IBM长期以来在存储管理领域不断技术沉淀的结晶。TSM存储管理技术最早可以追溯到1980年，其系统原型是IBM Workstation Data Save Facility (WDSF) ，由IBM Almaden研究中心研发，主要为了解决当时新出现的分布式系统所面临的问题。此后IBM基于WDSF在分不系统环境下研发基于备份策略的备份产品，并在1993年7月份推出了第一个版本，命名为ADSM(ADSTAR Distributed Storage Manager)，也就是TSM的前身。在IBM收购Tivoli软件之后，将ADSM软件划入Tivoli软件家族，并在1999年将新推出的3.7版本正式命名为Tivoli Storage Manager 3.7。目前最新的TSM版本为5.5，IBM计划在2008年推出6.1版本。由此可见，TSM软件一直以来都是基于IBM自有的技术独立研发并提供的重要软件，与IBM其他产品一样，TSM具有非常好的稳定性、性能与可靠性。

　　业内专家认为，类似IBM这种管理软件与自身存储系统的结合上具有天然优势，但硬币的另一面，是在相关硬件规范和标准化工作还处于早期时，在和其他厂商产品的兼容上风险更大，起码在操作方式这一点上就可能为用户带来不必要的麻烦。而“软件派”虽然没有自身的存储设备，但是如果其能与业界的厂商进行广泛而深入的合作，因其作为独立软件商提供第三方产品的身份，其在通用性上反而有可能走得更远(前提是其不被某个强大的“硬件派”收购)。

　　“以硬促软”模式占先机

　　虽然运营商更在乎的是能否实现对所有存储资源和信息进行通用化管理这一结果，而不太关心采用哪一种方式来实现。但不可否认，电信业是高端存储的需求大户，这显然更有利于“硬件派”的攻略发挥。特别是电信运营商对的要求非常严格，而软硬紧密结合的特点还衍生出了另一个优势，就是在运营商面临存储体系的升级和扩容时，采用硬件厂商自身提供的管理软件还更容易避免因和数据不可用造成的损失。

　　这方面，辽宁移动综合业务系统的扩容过程就是一个生动的写照。综合业务系统主要任务是处理海量的业务信息数据，对系统的扩充首先应该扩充业务信息、管理能力，因此需要一个稳定的、海量的信息数据存储载体。为了扩充业务信息数据存储、管理能力，近期，辽宁移动对包括省账务中心、客户服务中心的营业账务系统的存储进行扩容，并最终选用EMC的存储设备来作为基本的数存储设备。

　　相应，对其存储管理软件的采用也就水到渠成。辽宁移动还采用了EMC TimeFinder软件建立Symmetrix数据库的镜像数据体(BCV)。在备份之后，将重新建立BCV，并使其与初始生产数据体保持同步。确保业务连续性的同时又充分保证系统管理人员更好面对数据备份