关于信息生命周期管理(ILM)的困惑

   不少IT经理都发出感慨，ILM（信息生命周期管理）让他们感到很困扰。

　　来自佛罗里达McDash Analytics的IT主管Bill Nutter说：“我感觉ILM还处在字面意义阶段，对于大公司来说，实际可操作的解决方案还需要很长一段时间才可能出现。”

　　另一位与会者Nutter表示他对市面上的ILM解决方案也不信任。“用户的数据问题各不相同，很难想象用一个硬件或软件解决方案来解决所有问题。我原来在广播行业工作，EMC的ILM解决方案实际上并非适用于我们所有的业务问题。”

　　EMC刚刚推出了Infoscape软件和服务来解决与ILM相关的数据分类和迁移问题。但是在目前这个阶段，Infoscape还处于萌芽期，其高昂的价格以及有限的适用范围让不少人望而却步。

　　有一位存储客户表示不准备实施ILM战略，至少肯定不会大规模地实施。来自奶制品分销商Hood的LAN系统工程师Brian Clouthier表示：“考虑到成本高、复杂性高，厂商锁定这些因素，我就不想实施ILM了。我希望的是，如果我愿意，我要能在五分钟内把我的卖主赶出门。"

　　但Clouthier还是有可能会考虑ILM的，只是他觉得对于只有10TB数据的Hood来说，用不着EMC、惠普、IBM这样的大供应商的产品。他也许会考虑Compellent的软件，与EMC的Infoscape不同的是，Compellent可以基于块级参数自动指派数据到各个存储层。他说：“这就是我们最初需要的。”另一家提供块级ILM自动化产品的公司是Pillar Data Systems。

　　 Harbor One Credit Union现在使用的正是Compellent的系统，这套系统可以在FC存储层和二级SATA存储层之间转移块级数据。该公司的管理信息系统（MIS）主管John White介绍说，“我们不用担心数据分类。在14天后，如果块数据原封不动，那这些数据就会从我们的FC存储层迁移到SATA存储层。”他解释道如果是文件级ILM，这个过程的速度就会减慢。

　　但是，块级数据ILM对有些公司来说或许太过简单了。

　　总而言之，ILM是一个包罗万象的词汇，作为一种存储方法，ILM还处于成形的阶段。用户需要对厂商的宣传有清醒的认识，毕竟ILM还没有一个清楚的定义。