服务器虚拟化很容易部署和集成，因而成为了容灾的有效工具。服务器虚拟化能解决容灾的三大问题：
成本：虚拟化可以直接部署在生产和恢复中心，帮助公司减少物理服务器的数量。
延迟获取：虚拟化消除了大部分硬件的依赖性。
迅速恢复：虚拟化的服务器图象能够迅速得到部署，在某些情况下，图象还能在物理系统间迁移。
如果要在容灾战略中采用服务器虚拟化，存储管理员必须考虑到他们的数据保护、恢复点粒度和存储目标。
数据保护（备份）
服务器虚拟化和容灾面临的一大挑战就是缺乏有效的、可使用的备份数据，也就没有太多可恢复的东西了。虚拟化自身并不能保证数据的可恢复性。备份虚拟服务器有一些可用的方法，其结果各不相同。如果在每台虚拟机中设置常规的备份代理，你就能把获得的结果与代理设在物理服务器环境中的结果作对比。
恢复点粒度
由于软件成本降低带来利益，常规备份代理会偏向于图象备份（VMDK），此时备份战略必须不遭破坏，且能提供粒度（文档水平）的恢复能力。 Vizioncore公司的vConvert、PlateSpin Forge等第三方软件工具，能自动实现全备份和增量备份，而不必采用离线虚拟机。这种能力还能对文档进行恢复。
恢复性能
要记住一件事，备份和恢复虚拟服务器是I/O的功能。虚拟化之所以具有吸引力，是因为它能够加强使用空闲的服务器资源。对许多处于工作期的系统而言，这么做非常正确，而当系统处于备份期或者更具体地说处于恢复期时，情况就不同了。在恢复灾难的时候，可能需要同时恢复同一个物理系统中的10台虚拟服务器，这时产生的I/O就会成为严重的“瓶颈”问题。只是硬件可用，并不能保证满足恢复时间目标（RTO）。
RTO/RPO
对宕机时间很短甚至没有宕机时间的应用程序（RTO=0），仅仅是虚拟化并不足够，还需要增加故障切换元件，满足恢复需求。同理，有些应用程序的恢复点目标（RPO）很严格，但是数据损失的容忍能力很弱乃至没有，此时可能需要采用复制的方法，保证在备份期间保护数据。
然而，对于一项容灾战略而言，除非具有外部元件，否则世界上所有的虚拟化、图象备份和数据复制也不为多。一般情况是，虚拟服务器已经部署或即将部署在一个中心，将备份发送到中心之外或者在各个中心之间复制数据。
阅读(628) | 评论(0) | 转发(0) |
