IDE磁盘阵列主要性能指标

　 目前，用户从磁盘阵列市场上能见到的IDE阵列产品很多，像IFT Series(普安)、STARDOM（锐铵）、Simbolo(豪威)、Netstore(同有)、ACCSTOR(大恒)、SOL、中科存储和清华同方等。由于品牌不同，性能也不尽相同。那么作为用户如何选择呢？主要考核那些性能指标呢？
 
　　为了让大家更好的选购磁盘阵列产品。我们首先了解一下IDE阵列的系统构架。一个阵列系统的整体效能由一下三者之一的最低值来决定：主机信道传输速率、磁盘信道的传输速率及控制器效能分别乘1/2。

　　磁盘阵列中选择32位或64位的RISC CPU还是普通的CPU

　　SCSI是按照以下顺序发展的：SCSI2（窄带，8位， 10MB/s）→ SCSI3（宽带，16位，20MB/s） → Ultra Wide(16位，40MB/s) → Ultra2 （Ultra Ultra Wide，80MB/s） → Ultra3(Ultra Ultra Wide，160MB/s)。过去使用Ultra Wide SCSI的磁盘阵列时，对CPU的要求不需要太快，因为SCSI本身也不是很快。但当SCSI发展到Ultra2时，对CPU的要求就非常关键了，一般的CPU（即586级别的CPU）就必须改 为高速度的RISC CPU。服务器的结构已由传统的I/O结构改为I2O结构，其目的就是为了减少服务器中CPU的负担，将系统的I/O与服务器CPU负载分开。I2O是由一 颗RISC CPU来负责I/O的工作。服务器上都已用RISC CPU，磁盘阵列上当然也必须用RISC CPU才不会形成瓶颈。另外，我们现在常用的网络操作系统大都是32位或64位的，当操作 系统已由32位转到64位时，磁盘阵列上的CPU必须是RISC CPU才能满足要求。

　　磁盘阵列内的硬盘是否有顺序要求

　　也就是说，硬盘是否可以不按原先的次序插回阵列中，而数据仍能正常存取？很多人都想当然地认为根本不应该有顺序要求，其实不然。我们曾用 过一个阵列，其必须按照原来的次序才能正常存取数据。现在假设这样一种情况，我们准备清理一下硬盘阵列，把所有硬盘都放在一起，结果记不住顺序了，为了正常存取数据，我们 只有一个个地试，而对于有8块硬盘的阵列来说，最坏的情况要试88次才行。现在已出现了磁盘阵列产品具有不要求硬盘顺序的功能，为了防止上述事件发生，应选择对顺序没有要求的阵列。

　　是硬件磁盘阵列还是软件磁盘阵列

　　软件磁盘阵列指的是用一块SCSI卡与磁盘连接，硬件磁 盘阵列指的是阵列柜中具有背板的阵列，它与软件磁盘阵列的区别很大。硬件磁盘阵列是一 个完整的磁盘阵列系统与系统相接，内置CPU，与主机并行动作，所有的I/O都在磁盘阵列中完成，减轻主机的负担，增加系统整体性能，有SCSI总线主控与DMA通道，以加速数 据的存取与传输。而软件磁盘阵列是一个程序，在主机上执行，通过一块SCSI卡与磁盘相接形成阵列，其最大的缺点是大大增加了主机的负担，对于大量输入输出的系统，很容易使 系统瘫痪。显然，应尽量选择硬件磁盘阵列。

　　是IDE磁盘阵列还是SCSI磁盘阵列

　　最近市场上出现了IDE磁盘阵列，它们的速度挺快，如 增强型IDE在PCI总线下的传输速率可达66MB/s，价格与SCSI磁盘阵列相比要便宜得多； 而SCSI Ultra3速率接近160MB/s。但从实际应用情况来看，在单任务时，IDE磁盘阵列比 SCSI磁盘阵列快；在多任务时，SCSI磁盘阵列比IDE磁盘阵列要快得多。但IDE磁盘阵列有一个致命的缺点：不能带电热插拔。这个缺点使IDE磁盘阵列命中注定只能使用于非重要场合。如果您的应用不能停机，则一定要选择SCSI磁盘阵列。

　　是单控制器还是冗余控制器

　　磁盘阵列一般都是以一个控制器连接主机及磁盘，在磁盘阵列的容错功能下达到数据的完整性。但磁盘阵列控制器同样会发生故障，在此情况之下，数据就有可能丢失。为了解决 此问题，可以把两个控制器用缆线连接起来，相互备份。但两个独立控制器在机箱内的连接意味着一旦出现故障必须打开机箱换控制器，即必须停机，这在很多应用中根本就不可能， 所以，我们应该选择热插拔双控制冗余的架构。现在有些磁盘阵列新产品上利用快取内存和内存镜像的方式，以保证在出现故障时不丢失数据，且在控制器更换后，自动恢复故障前的工作设置，把工作负荷分散给相互备份的控制器，以达到负载均衡，这种架构能提供单控制器所达不到的高性能及高安全性。